Рішення № 51699930, 29.09.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2015 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/9147/15-ц

Провадження № 2/243/4801/2015

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2015 року публічне акціонерне товариство «ФІНРОСТБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» (далі АТ «ФІНРОСТБАНК») ОСОБА_1 звернулося до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтувавши свої вимоги тим, що, відповідно до кредитного договору № 1510/П від 16.07.2013 року, укладеного між АТ «ФІНРОСТБАНК» та ОСОБА_2, банк зобовязався надати позичальнику грошові кошти у розмірі 24332,40 грн. строком користування з 16.07.2013 року по 16.07.2015 року зі сплатою 33 % річних. Надання кредиту проводилось відповідно до п. 3.1 Кредитного договору шляхом перерахування банком грошових коштів частками з позичкового рахунку позичальника: 1) першу частину в сумі 19585,00 грн. позичальник доручає банку перерахувати в оплату товару за реквізитами, вказаними у договорі купівлі-продажу (рахунку-фактурі). Перерахування коштів банком здійснюється з позичкового рахунку банку, відкритого на імя позичальника на підставі цього пункту договору, без додаткових розпоряджень з боку позичальника; 2) друга частину в сумі 4747,40 грн. є оплатою за матеріально-технічні послуги поручителя, позичальник доручає банку перерахувати вказану суму на поточний рахунок поручителя…без будь-яких додаткових розпоряджень з його боку. Згідно з п. 3.2 Кредитного договору, перерахування банком суми кредиту відповідно до умов п. 3.1 є належним виконанням зобовязань банку з надання споживчого кредиту позичальнику. Виконання АТ «ФІНРОСТБАНК» наведених зобовязань підтверджується випискою за рахунком, яка додається.

Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору, позичальник повертає кредит та нараховані проценти за користування кредитом згідно графіку платежів в термін до 16.07.2015 року, готівкою через касу банка або безготівковим шляхом.

Однак, в порушення наведених умов кредитного договору у відповідача існує прострочена заборгованість після закінчення терміну кредитування 16.07.2015 року.

Відповідно до п. 3.12 кредитного договору, у разі невиконання або невчасного виконання грошових зобовязань по сплаті кредиту, процентів, комісій, інших платежів по цьому договору при відсутності домовленості про відстрочку погашення кредиту або процентів, позичальник сплачує банку пеню від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення за весь період прострочення в розмірі подвійної ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня.

Станом на 25.07.2015 року за відповідачем ОСОБА_2 рахується прострочена заборгованість на загальну суму 41582,44 грн., з яких 20378,10 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 10086,98 грн. прострочена заборгованість за процентами, 8248,38 грн. пеня за порушення строку повернення кредиту, 2868,98 пеня за порушення строку сплати процентів.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 1510/П від 16.07.2013 року, яка станом на 25.07.2015 року, складає 41582,44 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, позивач просив розглядати справу без участі представника АТ «ФІНРОСТБАНК», не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, клопотання про розгляд справи у її відсутність не надала.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору № 1510/П від 16.07.2013 року, укладеного між АТ «ФІНРОСТБАНК» та ОСОБА_2, банк зобовязався надати позичальнику грошові кошти у розмірі 24332,40 грн. строком користування з 16.07.2013 року по 16.07.2015 року зі сплатою 33 % річних. Надання кредиту проводилось відповідно до п. 3.1 Кредитного договору шляхом перерахування банком грошових коштів частками з позичкового рахунку позичальника: 1) першу частину в сумі 19585,00 грн. позичальник доручає банку перерахувати в оплату товару за реквізитами, вказаними у договорі купівлі-продажу (рахунку-фактурі). Перерахування коштів банком здійснюється з позичкового рахунку банку, відкритого на імя позичальника на підставі цього пункту договору, без додаткових розпоряджень з боку позичальника; 2) друга частину в сумі 4747,40 грн. є оплатою за матеріально-технічні послуги поручителя, позичальник доручає банку перерахувати вказану суму на поточний рахунок поручителя…без будь-яких додаткових розпоряджень з його боку. (а. с. 8-12)

Станом на 25.07.2015 року за відповідачем ОСОБА_2 рахується прострочена заборгованість на загальну суму 41582,44 грн., з яких 20378,10 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 10086,98 грн. прострочена заборгованість за процентами, 8248,38 грн. пеня за порушення строку повернення кредиту, 2868,98 пеня за порушення строку сплати процентів. (а. с. 14-16)

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Добровільно умови договору відповідач не виконує, але як боржник вона не звільняється від відповідальності за неможливість виконання нею грошового зобовязання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «ФІНРОСТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави потрібно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 415,82 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» (65104, м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 13; код ЄДРПОУ 14366762) заборгованість за кредитним договором № 1510/П від 16.07.2013 року, яка утворилась станом на 25.07.2015 року, у розмірі 41582,44 грн. (сорок одна тисяча пятсот вісімдесят дві грн. 44 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави на р/р 31210206700075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37803368, отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 415,82 грн. (чотириста пятнадцять грн. 82 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення складене та підписане у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3