Рішення № 51699847, 30.09.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/8465/15-ц

№ 2/243/4423/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Руденко Л.М.

при секретарі - Кобець О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянську цивільну справу за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2015 року до Словянського міськрайонного суду звернулось ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 27.11.2012 року ПАТ Дельта Банк (правонаступник ТОВ Комерційний Банк Дельта) та відповідач ОСОБА_1, шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-28667-271112 (надалі - Договір), відповідно до якого позивач відкриває відповідачеві (Держатель) картковий рахунок № 26251907290977 в національній валюті України гривні (надалі - Рахунок), та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 10000,00 грн.

Відповідач станом на 04.08.2015 року порушив умови кредитного договору та має прострочену заборгованість.

Таким чином, станом на 04.08.2015 року за відповідачем по укладеному з ПАТ Дельта Банк договору № 003-28667-271112 від 27.11.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 21807,64 грн., яка складається з:

-тіло кредиту: 5452,93 грн.

-прострочене тіло кредиту: 4543,44 грн.

-заборгованість за відсотками: 11811,27 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на користь АТ Дельта Банк заборгованість за Кредитною лінією на загальну суму 21807,64 грн., всі судові витрати по справі покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні не був присутній, але в позовних вимогах просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

27.11.2012 року ПАТ Дельта Банк (правонаступник ТОВ Комерційний Банк Дельта) та відповідач ОСОБА_1, шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-28667-271112 (надалі - Договір), відповідно до якого позивач відкриває відповідачеві (Держатель) картковий рахунок № 26251907290977 в національній валюті України гривні (надалі - Рахунок), та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 10000,00 грн. (а.с.4,5)

Відповідач станом на 04.08.2015 року порушив умови кредитного договору та має прострочену заборгованість.

Таким чином, станом на 04.08.2015 року за відповідачем по укладеному з ПАТ Дельта Банк договору № 003-28667-271112 від 27.11.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 21807,64 грн., яка складається з:

-тіло кредиту: 5452,93 грн.

-прострочене тіло кредиту: 4543,44 грн.

-заборгованість за відсотками: 11811,27 грн.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Добровільно умови договору відповідач не виконує, але як боржник вона не звільняється від відповідальності за неможливість виконання нею грошового зобовязання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають

задоволенню, а тому, зважаючи на те, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ст. 5 ЗУ Про судовий збір та відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави потрібно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ Дельта Банк ( р/р № 26251907290977, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість в сумі 21807,64 грн. (Грн. двадцять одна тисяча вісімсот сім 64 коп.) за кредитною лінією № 003-28667-271112 від 27.11.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міьскрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: