Рішення № 51699605, 25.09.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 243/8963/15-ц

провадження № 2/243/4675/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Фінансова ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Фінансова ініціатива» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несанкціонованим овердрафтом, -

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2015 року ПАТ Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Фінансова ініціатива»звернулося до Словянського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несанкціонованим овердрафтом. В позовній заяві позивач зазначив, що 18.07.2013 року з відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено Договір № 05/43-в-21/624/840. Відповідно до умов договору Банк відкриває відповідачу картковий рахунок № 26254073456101 в доларах США та видає Відповідачу платіжну картку. Відповідно до п. 3.4 Договору, операції по картковому рахунку відповідача виконуються в межах встановленого ліміту. Відповідно до Розділу 6 Договору Відповідач зобовязується здійснювати розрахунки в межах витратного ліміту та проводити сплату послуг Банку у відповідності з Тарифами. Згідно з п. 8.1.1 Договору, відповідач несе відповідальність за своєчасне та належне виконання зобовязань, покладених на нього Договором. Відповідно до п. 6.2 Тарифів, нарахування відсотків за користування коштами у разі виникнення несанкціонованої заборгованості здійснюється за ставкою 40 % річних, що нараховуються щомісяця, в останній день місяця. Проте відповідач, станом на 19 серпня 2015 року має заборгованість в сумі 126 (сто двадцять шість) 48 дол. США яка складається із боргу за овердрафтом у розмірі 86 (вісімдесят шість) 12 дол. США; процентів за користування овердрафтом у розмірі 35 (тридцять пять) 22 дол. США; процентів за користування овердрафтом у розмірі 4 (чотири) 78 дол. США; 3 % річних на суму боргу у розмірі 0 (нуль) 36 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 2793 (дві тисячі сімсот девяносто три) грн. 61 коп. З огляду на викладене, просять суд стягнути з відповідача заборгованість за овердрафтом.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, у позовній заяві просить розглянути справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, причин неявки не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності або про перенесення розгляду справи до суду не надавала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди представника позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224-228 ЦПК України.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, 18 липня 2013 року з відповідачем по справі ОСОБА_1 був укладений договір № 05/43-в-21/624/840. Відповідно до умов договору Банк відкриває відповідачу картковий рахунок № 26254073456101 в доларах США та видає Відповідачу платіжну картку. Відповідно до п. 3.4 Договору, операції по картковому рахунку відповідача виконуються в межах встановленого ліміту. Відповідно до Розділу 6 Договору Відповідач зобовязується здійснювати розрахунки в межах витратного ліміту та проводити сплату послуг Банку у відповідності з Тарифами. Згідно з п. 8.1.1 Договору, відповідач несе відповідальність за своєчасне та належне виконання зобовязань, покладених на нього Договором. Відповідно до п. 6.2 Тарифів, нарахування відсотків за користування коштами у разі виникнення несанкціонованої заборгованості здійснюється за ставкою 40 % річних, що нараховуються щомісяця, в останній день місяця.

Відповідач, станом на 19 серпня 2015 року має заборгованість в сумі 126 (сто двадцять шість) 48 дол. США яка складається із боргу за овердрафтом у розмірі 86 (вісімдесят шість) 12 дол. США; процентів за користування овердрафтом у розмірі 35 (тридцять пять) 22 дол. США; процентів за користування овердрафтом у розмірі 4 (чотири) 78 дол. США; 3 % річних на суму боргу у розмірі 0 (нуль) 36 дол. США.

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 629 ЦПК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У звязку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У звязку з тим, що судом позов задоволено, суд стягує з відповідача в дохід держави 1218 грн. 00 коп.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1049,1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Фінансова ініціатива», код. ЄДРПОУ 33299878, заборгованість за несанкціонованим овердрафтом за договором № 05/43-в-21/624/840 від 18 липня 2013 року яка складається із боргу за овердрафтом у розмірі 86 (вісімдесят шість) дол. США 12 центів, що по курсу НБУ станом на 25 вересня 2015 року складає 1848(тисяча вісімсот сорок вісім) грн. 52 коп.; процентів за користування овердрафтом у розмірі 35 (тридцять пять) дол. США 22 центи, що по курсу НБУ станом на 25 вересня 2015 року складає 755(сімсот пятдесят пять) грн. 98 коп.; процентів за користування овердрафтом у розмірі 4 (чотири) дол. США 78 центів; , що по курсу НБУ станом на 25 вересня 2015 року складає 102(сто дві) грн. 60 коп., , а всього в сумі 126(сто двадцять шість) дол. США 48 центів, що по курсу НБУ станом на 25 вересня 2015 року складає 2714(дві тисячі сімсот чотирнадцять) грн. 83 коп..

Стягнути із ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення суду виготовлений 30 вересня 2015 року.

Головуюча суддя: О.В. Ільяшевич