Справа № 347/327/14-ц
У Х В А Л А
"30" вересня 2015 р.
Суддя Косівського районного суду Гордій В.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по зустрічному позову ОСОБА_2 до ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним договору застави транспортного засобу, визнання недійсним кредитного договору, визнання договору поруки таким, що втратив юридичну силу та відшкодування моральної шкоди в справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
До суду поступила від представника відповідача зустрічна позовна заява та заява про забезпечення позову, в якій вона просить накласти арешт на грошові кошти, які належать ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і знаходяться в нього на рахунках в межах позовних вимог.
Відповідно до ч 1. ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
2. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:
1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;
2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Подана заява про забезпечення позову не містить обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову, не вказані причини згідно яких слід вжити вказані у заяві заходи забезпечення позову.
Отже дана заява про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України і тому її слід повернути заявнику.
Згідно до ст. 153 ч.8 суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Гордій
Судове рішення № 51698300, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 30.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 347/327/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: