Ухвала суду № 51697926, 30.09.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3988/13-ц

Провадження № 2/344/2168/15

У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

за участі позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, представника відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права власності на 3/4 частини квартири, земельну ділянку та житловий будинок та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру, визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки та будинку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувають цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права власності на 3/4 частини квартири, земельну ділянку та житловий будинок та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру, визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки та будинку.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про обєднання в рине провадження цивільних справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права власності на 3/4 частини квартири, земельну ділянку та житловий будинок та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру, визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки та будинку та цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, яка перебуває в провадженні судді Івано-Франківського міського суду Бойчука О.В.

Представник відповідачки ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти об'єднання позовів, оскільки жодних правових підстав для такого обєднання немає.

За змістом ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного і того самого позивача до одного і того відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного і того самого відповідача.

Як вбачається з матеріалів всіх позовів, вони виникають з одних правовідносин, предметом спорів є одне і те саме майно. Оскільки всі позови взаємопов'язані і спільний розгляд їх є доцільним, то суд дійшов висновку, що справи слід об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 126, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження справу № 344/3988/13-ц провадження № 2/344/2168/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права власності на 3/4 частини квартири, земельну ділянку та житловий будинок та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру, визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки та будинку і справу № 344/7303/15-ц провадження № 2/344/3125/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Надати справі загальний номер 344/3988/13-ц провадження № 2/344/2168/15.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.