Ухвала суду № 51697771, 06.08.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/19606/14-ц

Провадження № 2/344/1521/15

У Х В А Л А

06 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.

при секретарі с/з: ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області до виконавчого комітету Івано_Франківської міської ради, третя особа - ОСОБА_4, про скасування рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міськради та звільнення житла, -

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора Івано-Франківської області звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до виконавчого комітету Івано_Франківської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міськради та звільнення житла.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19.12.2014 року ОСОБА_4 було залучено до участі в справі в якості третьої особи.

11 червня 2015 року представник відповідача подала клопотання, в якому повідомила, що триває досудове розслідування по кримінальному провадженню стосовно посадових осіб прокуратури Івано-Франківської області, які у 2012-13 роках внесли до протоколів спільних засідань профкому первинної профспілкової організації прокуратури Івано-Франківської області та адміністрації прокуратури області завідомо неправдиві відомості про включення 11 працівників прокуратури до списку осіб, які претендують на отримання службового житла прокуратури до списку осіб, які претендують на отримання службового житла прокуратури Івано-Франківської області. Також представник відповідача просила суд про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у кримінальній справі, так як, на думку представника відповідача, до завершення розгляду кримінальної справи, неможливо розглянути справу, в якій в обгрунтування позовних вимог є посилання позивача на завідомо неправдиві відомості в документах що стали підставою прийняття рішення, яка знаходиться в провадженні судді Польської М.В.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, господарського і кримінального чи адміністративного судочинства.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в пункті 33 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як зазначив і представник позивача в судових засіданнях, що відбулися за його участю, а також це вказано і в позові, дійсно триває досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом внесення до офіційних документів - протоколів засідань профкому первинної профспілкової організації прокуратури Івано-Франківської області та адміністрації цієї прокуратури завідомо неправдивих відомостей.

Саме завідомо неправдиві відомості, в разі їх підтвердження досудовим розслідуванням, впливають на обставини прийняття рішення відповідачем - МВК, що оспорюється позивачем.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що розгляд справи № 344/19833/14-ц є неможливим до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та вирішення справи в порядку кримінального судочинства, стосовно посадових осіб прокуратури Івано-Франківської області.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі № 344/19833/14-ц слід зупинити до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та вирішення справи в порядку кримінального судочинства стосовно посадових осіб прокуратури Івано-Франківської області.

З огляду на викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області до виконавчого комітету Івано_Франківської міської ради, третя особа - ОСОБА_4, про скасування рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міськради та звільнення житла до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та вирішення справи в порядку кримінального судочинства стосовно посадових осіб прокуратури Івано-Франківської області.

Зобовязати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Польська М.В.