Вирок № 51697134, 09.11.2012, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 1-75/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Стратович О.В.

при секретарі Корнєйчук О.В.

за участю :

прокурора Горпиніч В.В.

підсудних : ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

представника ССД ОСОБА_6М

представника кримінальної міліції ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олевську , в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України , не одруженого , не працюючого , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 , 10 кім. 202 , не інваліда , військовозобовязаного , не судимого , у вчиненні злочинів передбачених : ч.1 ст.309 , ч.2 ст.307 , ч.2 ст.315 КК України ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 , українця , громадянина України , не одруженого , не працюючого , ІНФОРМАЦІЯ_3 , студента ІНФОРМАЦІЯ_7 , не інваліда , військовозобовязаного , не судимого , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9 , українця , громадянина України , не одруженого , не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10 , не інваліда , військовозобовязаного , не судимого , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в жовтні місяці 2011 року , знаходячись в м. Житомирі , у невстановленому досудовим слідством місці , зірвав, тобто незаконно, без мети збуту придбав рослини коноплі , які відповідно до Переліку наркотичних засобів , психотропних речовин і прекурсорів' затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року № 770 , являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, після чого, незаконно зберігаючи при собі переніс до будинку № 10, який розташований в м. Житомирі на Площі Польовій , де висушив її , тобто незаконно, без мети збуту виготовив вищевказаний наркотичний засіб та продовжував його незаконно зберігати без мети збуту по вказаній вище адресі.

Не припиняючи свої злочинні дії ОСОБА_1 07.03.2012 року, вчинивши раніше злочин, передбачений ст. 309 КК України , з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів - канабісу, перевіз його до будинку, який розташований в с. Рудня Замисловицька Олевського району, де продовжував незаконно зберігати з метою збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 10.03.2012 року, знаходячись в с. Рудня Замисловицька Олевського району Житомирської області , близько 12 години, достовірно знаючи, що ОСОБА_8І є неповнолітнім , схилив його до вживання наркотичних засобів , а саме - канабісу, після чого частину даного наркотичного засобу в кількості близько 2-х грам спільно з останнім вживав шляхом паління , а решту особливо небезпечного наркотичного засобу продовжував незаконно зберігати з метою збуту за місцем свого проживання.

Не припиняючи злочинні дії ОСОБА_1 вчинивши раніше злочини , передбачені ст.ст. 309, 315 КК України , 18.03.2012 року , знаходячись в с. Рудня Замисловицька Олевського району Житомирської області , близько 17-ї години частину вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, в кількості 19,851 грама незаконно, безоплатно збув ОСОБА_2 та в цей же день, близько 21 години схилив ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_8 до вживання наркотичних засобів , а саме канабісу шляхом паління .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 вчинивши раніше злочини, передбачені ст.ст. 309, 315 КК України 18.03.2012 року, знаходячись в с. Рудня Замисловицька Олевського району Житомирської області, близько 18 години, частину вищевказаного наркотичного засобу - канабісу в кількості близько 3-х грамів , збув ОСОБА_3 , а решту вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу в кількості 1,994 грами продовжував незаконно, з метою збуту зберігати за місцем свого проживання до 19.03.2012 року, коли близько 22 години 30 хвилин, під час огляду вказаного вище будинку даний особливо небезпечний наркотичний засіб було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Відповідно до висновку судово - хімічної експертизи №2/286 від 14.04.2012 року встановлено , що надана на дослідження подрібнена рослинна суміш коричнево - зеленого кольору в пластиковій коробці сірого кольору, вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ (марихуаною) загальною масою 1,994 грама.

ОСОБА_2 18.03.2012 року, знаходячись в с. Рудня Замисловицька Олевського району Житомирської області , близько 17 години незаконно , безоплатно придбав наркотичний засіб - канабіс, який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року №770, являється особливо небезпечним наркотичним засобом , в кількості 19,851 грама у ОСОБА_1 та незаконно зберігаючи при собі переніс до свого будинку №65 по вул. Зарічна в с. Устинівка Олевського району, де продовжував незаконно, без мети збуту зберігати.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2 19.03.2012 року, близько 07 години, незаконно зберігаючи вищевказаний наркотичний засіб при собі, переніс його до приміщення магазину Промінь, який розташований по вул. Київська, 14 в м. Олевськ, де продовжував незаконно, без мети збуту зберігати його при собі до 14 години 30 хвилин, коли був затриманий працівниками міліції та доставлений до Олевського РВ УМВС, де під час особистого огляду вищевказаний наркотичний засіб - канабіс, в кількості 19,851 грам у нього було виявлено та вилучено.

Відповідно до висновку судово - хімічної експертизи №2/287 від 14.04.2012 року встановлено , що надана на дослідження подрібнена рослинна суміш коричнево - зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ (марихуаною) загальною масою 19,851 грама.

ОСОБА_3 18.03.2012 року, знаходячись в с. Рудня Замисловицька Олевського району Житомирської області, близько 21 години незаконно , безоплатно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року №770, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, в кількості близько 3-х грам у ОСОБА_1та незаконно зберігаючи його при собі переніс до зупинки громадського транспорту, в с. Устинівка Олевського району Житомирської області , де в цей же день , близько 22 години незаконно збув вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_9та ОСОБА_2 та спільно з ними вживав вищевказаний наркотичний засіб шляхом паління за допомогою саморобного пристрою, на якому згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року №770, виявлено екстракт каннабісу, який являється наркотичним засобом.

Відповідно до висновку судово - хімічної експертизи №2/288 від 14.04.2012 року встановлено , що на представленій на дослідження деформованій поліетиленовій пляшці, вилученій у ОСОБА_3 виявлено особливо небезпечний наркотичним засіб - ЕКСТРАКТ КАНАБІСУ, загальною масою 0,034 грама.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочинів визнав повністю , щиро розкаявся і показав , що дійсно проживає за вищевказаною адресою . На обліках у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває , травм голови не було, психічними захворюваннями не хворіє. Притягується до кримінальної відповідальності вперше.

Так , в жовтні місяці 2011 року , в м. Житомирі знайшов одну рослину коноплі , яку зірвав та переніс до кімнати №202 розташованої у будинку №10 в м. Житомирі на Площі Польовій, де він зареєстрований і проживає його батько . Коли конопля висохла , а це було вже в листопаді , він її руками перетер і отримав суху подрібнену однорідну масу. Знаходячись в м. Житомирі , частину коноплі викурив за допомогою пристрою, який виготовив з двох поліетиленових пляшок , а решту продовжував зберігати.

07.03. 2012 року перевіз коноплю до будинку своїх баби та діда , який розташований в с. Рудня Замисловицька Олевського району по вул. Ватутіна , 53 де зберігав її.

10.03.2012 року зустрів знайомого ОСОБА_8 і коли вони знаходилися в лісі запропонував останньому покурити з ним коноплі на що той погодився . Він спільно з ним викурили близько 3-ох грам коноплі і розійшлися по домівках.. Після цього він ще декілька раз зустрічався з ОСОБА_8 і пропонував тому курити з ним коноплю, на що той погоджувався. При цьому йому було відомо, що ОСОБА_8 неповнолітній .

18.03.12 року, коли він знаходився в с. Рудня Замисловицька, то до нього прийшов знайомий ОСОБА_2, якого він знає на протязі тривалого часу і попросив, щоб він дав йому трохи коноплі. На що він погодився і відсипав останньому коноплі , яка у нього була з собою.

Після цього він, ОСОБА_8 1.1., ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_9 пішли за село випити горілки, яку вони послали придбати ОСОБА_8 Випивши горілку він запропонував товаришам покурити коноплі , на що вони погодилися і за допомогою пристрою, який він виготовив за допомогою поліетиленових пляшок викурили частину коноплі, яка була у нього з собою і почали розходитися по домівках. Він пішов з ОСОБА_8, а інші хлопці пішли окремо.Коли вони вже відійшли від них, то його наздогнав ОСОБА_3 і попросив, щоб він дав йому коноплі і він насипав тому трохи коноплі , яка у нього ще залишалася з собою.

19.03.2012 року , близько 22 години , до нього приїхали працівники міліції і запитали, чи є в будинку щось заборонене , на що він відповів , що є і дістав коробочку, в якій знаходилися залишки коноплі і видав їм. Після цього було складено відповідний протокол, коноплю упакували та вилучили до Олевського РВ УМВС. . Просить суд суворо не карати і надати можливість виправитися без ізоляції від суспільства .

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю , щиро розкаявся і пояснив , що проживає за вищевказаною адресою в будинку матері ОСОБА_10 . На обліках у лікаря - психіатра та нарколога не перебуває , травм голови не було , психічними захворюваннями не страждає. В минулому до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

18.03.2012 року в с. Устинівка Олевського району зустрів своїх знайомих ОСОБА_3 та ОСОБА_9, під час розмови довідаався , що ті йдуть в ліс по чагу. Він також вирішив піти з ними. Прибувши в с. Рудня Замисловицька він пішов в село, а хлопці в ліс. В селі він зустрів свого давнього друга - ОСОБА_1, та ще одного товариша ОСОБА_8. Під час розмови з ОСОБА_1 він запитав у того чи немає у нього коноплі, так як йому відомо, що той інколи вживає коноплю шляхом куріння. ОСОБА_1 відповів, що конопля у нього є. Тоді він попросив у того трохи коноплі і той дістав з кишені пластмасову коробку та відсипав йому трохи коноплі , скільки точно по вазі сказати не може. Як йому давав коноплю ОСОБА_1 бачив ОСОБА_8 Через деякий час до них підійшли ОСОБА_3 та ОСОБА_9.

Після цього він, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_9 пішли за село випити горілки, яку послали придбати ОСОБА_8 Випивши горілку ОСОБА_1 запропонував їм покурити коноплі, на що всі погодилися і вони за допомогою пристрою, який останній виготовив за допомогою поліетиленових пляшок , викурили частину коноплі , яку їм дав ОСОБА_1, і почали розходитися по домівках . ОСОБА_1 пішов разом з ОСОБА_8 в сторону с. Рудня Замисловицька, а він, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 пішли в сторону с. Устинівка.

Коли відійшли від ОСОБА_1 та ОСОБА_8 на певну відстань , ОСОБА_3 сказав їм , що візьме коноплі собі у ОСОБА_1 Через деякий час він повернувся і вони разом пішли в с. Устинівка. Прийшовши в с. Устинівка близько 21 години, зайшли на зупинку автобуса і ОСОБА_3 запропонував їм покурити коноплю, яку він взяв у ОСОБА_1. Останні погодилися на цю пропозицію. Після цього ОСОБА_3 знайшов поліетиленову пляшку і виготовив з неї пристрій за допомогою якого вони почали палити коноплю. Покуривши коноплі, ОСОБА_3 викинув пристрій за допомогою якого вони курили коноплю, куди саме він не бачив і вони порозходилися по домівках.

Прийшовши додому він пересипав коноплю, яку йому дав ОСОБА_1 до поліетиленового пакету та поклав до кишені своєї куртки.

Наступного дня, тобто 19.03.2012 року, близько 07 години він спільно зі своєю сестрою пішли на зупинку , він з метою їхати на навчання в м. Житомир, а сестра в м. Олевськ до лікарні. На автобусній зупинці зустріли ОСОБА_3, який також їхав в м. Олевськ. Приїхавши туди, вони зустріли їх односельчанина ОСОБА_11 і пішли до кафе - бару Броніслава, яке розташоване біля автовокзалу, де вживали алкогольні напої. Близько 14.30 годин він з ОСОБА_3 знаходився поблизу магазину Промінь в м. Олевськ , де до нього підійшли працівники міліції , і запросили їх до райвідділу, де запропонували показати вміст їх кишень. Так, як він перебував в стані алкогольного спяніння і погано розуміючи, що робить, при цьому забувши, що у нього в кишені знаходиться конопля виклав все з кишень, в тому числі і коноплю, яку було у нього вилучено в присутності понятих, упаковано та опечатано. Також було складено відповідний протокол, де він поставив свій підпис та дав пояснення щодо зберігання та вживання коноплі . Просить суд суворо не карати і надати можливість виправитися без ізоляції від суспільства.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_3 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю , щиро розкаявся і показав , що проживає за вищевказаною адресою зі своєю родиною. На обліках у лікаря - психіатра і нарколога не перебуває , травм голови у нього не було , психічними захворюваннями не страждає . В минулому до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

18.03.2012 року, в с. Устинівка Олевського району , зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_9 і вирішили піти в ліс нарубати чаги. На автобусній зупинці зустріли ОСОБА_2 і запропонували останньому іти з ними на що той погодився. На автобусі вони доїхали до повороту на с. Рудня Замисловицька, де вийшовши з автобусу, він з ОСОБА_9 пішли до лісу, а ОСОБА_2 пішов до с.Рудня Замисловицька. Також вони домовились, що зателефонують один одному та згодом зустрінуться в с. Рудня Замисловська, щоб потім разом йти додому в с. Устинівка Олевського району. Нарубавши трохи чаги, ОСОБА_9 зателефонував до ОСОБА_2, який повідомив їм, що знаходиться в центрі с. Рудня Замисловицька, біля мосту через річку Перга. Після чого він разом з ОСОБА_9 пішли до нього і побачили , що той стоїть на мосту разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_8 з якими він був знайомий на протязі тривалого часу . Поспілкувавшись вони вирішили вжити спиртних напоїв. Склавшись грошима , в кого скільки було, послали ОСОБА_8 купувати горілку . Через деякий час той повернувся , принісши з собою пляшку , ємкістю 1 літр , з самогоном. Після цього хтось сказав, що вже відчинився магазин тоді він пішов до магазину , де купив пляшку води, соняшникового насіння і повернувся до хлопців де разом допили горілку.

Після цього ОСОБА_1 запропонував їм всім покурити коноплі. Вони погодилися на цю пропозицію. ОСОБА_1 зробив з пляшки, в якій була горілка один пристрій для куріння , в який засипав коноплі і вони всі гуртом по черзі стали курити їх. Зробили кожен по одній затяжц і, але потім хлопці сказали, що через те, що у вказаній пляшці була горілка, то коноплю через неї курити погано. ОСОБА_12 взяв пляшку з під води , яку купував він в магазині і виготовив з неї пристрій для куріння і вони знову всі викурили за допомогою вказаної пляшки по одній затяжці коноплі, які знову засипав до пляшки ОСОБА_12. Докуривши та порозмовлявши ще деякий час , зібралися розходитися по домівках, вийшли на дорогу. ОСОБА_8 з ОСОБА_12 стали йти до с. Р. Замисловицька, а він, ОСОБА_2, та ОСОБА_9 пішли в сторону с. Устинівка , але вийшовши на дорогу , він сказав , що повернеться та попросить у ОСОБА_1 ще трохи коноплі догнавши останнього він попросив у нього коноплі і той насипав йому , після чого він наздогнав хлопців. Повернувшись, сказав хлопцям, що ОСОБА_1 відсипав ще трохи конопель і йому.

Прийшовши з хлопцями до с. Устинівка, вони зупинилися біля зупинки автобуса. На дворі в цей час було вже темно. Він запропонував їм покурити ту коноплю, яку дав йому ОСОБА_1, на що хлопці погодилися. Знайшовши порожню поліетиленову пляшку він зробив з неї пристрій для куріння. Після чого вони втрьох викурили вказані рослини конопелі та порозходились по домівках. Просить суд суворо не карати і надати можливість виправитися без ізоляції від суспільства .

Крім повного визнання вини підсудними їх вина у вчинених злочинах стверджується наступними доказами , а саме :

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_13, про те , що 19 березня 2012 року, близько 14 години 30 хвилин, він був запрошений працівниками міліції в якості понятого, на що добровільно погодився. Після цього в його присутності та присутності ще одного понятого, в приміщенні Олевського РВ УМВС працівниками міліції було проведено особистий огляд раніше невідомого йому чоловіка, який назвався ОСОБА_2. Під час проведення огляду, в кишені куртки вказаного чоловіка було виявлено поліетиленовий пакет з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору. Даний пакет з рослинною масою було упаковано, опечатано та вилучено до Олевського РВ УМВС. Під час огляду він знаходився постійно і нікуди не відлучався.

Присутній при цьому ОСОБА_2 пояснив, що в пакеті знаходиться конопля, яка належить йому та яку він зберігав для власних потреб без мети збуту.

т. №1 а.с. 191-192

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_14, про те , що 19 березня 2012 року, близько 14 години 30 хвилин, коли він знаходився поблизу Олевського РВ УМВС, то був запрошений працівниками міліції в якості понятого, на що добровільно погодився. Після цього в його присутності та присутності ще одного понятого, в приміщенні Олевського РВ УМВС працівниками міліції було проведено особистий огляд раніше невідомого йому чоловіка, який назвався ОСОБА_2. Під час проведення огляду, в кишені куртки вказаного чоловіка було виявлено поліетиленовий пакет з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору. Даний пакет з рослинною масою було упаковано, опечатано та вилучено до Олевського РВ УМВС. Під час огляду він знаходився постійно і нікуди не відлучався.

Присутній при цьому ОСОБА_2 пояснив, що в пакеті знаходиться конопля, яка належить йому та яку він зберігав для власних потреб без мети збуту.

т. №1 а.с. 194-195

Свідки : ОСОБА_10 та ОСОБА_15 в судовому засіданні від дачі показань відмовилися відповідно до вимог ст. 63 Конституції України

Показаннями свідка ОСОБА_16, яка показала , що 19.03.2012 року, близько 22 години спільно зі своїм співмешканцем ОСОБА_8 вона була запрошена працівниками міліції в якості понятої для проведення огляду будинку №53, що по вул. Ватутіна в с. Рудня Замисловицька Олевського району Житомирської області, де проживає ОСОБА_1

Під час проведення огляду, присутній при цьому ОСОБА_1 показав працівникам міліції, що в кишені його куртки знаходиться коробочка, в якій була суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору. Дана коробочка з сухою рослинною масою зеленого кольору була упакована, опечатана та вилучена до Олевського РВ УМВС. Під час огляду вона знаходилася постійно і нікуди не відлучалася.

Присутній при огляді ОСОБА_1 пояснив, що в коробочці знаходиться конопля, яка належить йому та яку він зберігав для власних потреб без мети збуту..

Показаннями свідка ОСОБА_8, який показав , що 19.03.2012 року , близько 22 години спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_16 він був запрошений працівниками міліції в якості понятого для проведення огляду будинку №53, що по вул. Ватутіна в с. Рудня Замисловицька Олевського району Житомирської області, де проживає ОСОБА_1

Під час проведення огляду, присутній при цьому ОСОБА_1 показав працівникам міліції, що в кишені його куртки знаходиться коробочка, в якій була суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору. Дана коробочка з сухою рослинною масою зеленого кольору була упакована, опечатана та вилучена до Олевського РВ УМВС. Під час огляду він знаходився постійно і нікуди не відлучався.

Присутній при огляді ОСОБА_1 пояснив, що в коробочці знаходиться конопля, яка належить йому та яку він зберігав для власних потреб без мети збуту.

Свідки : ОСОБА_17, ОСОБА_9 та ОСОБА_18 в судовому засіданні від дачі показань відмовилися відповідно до вимог ст. 63 Конституції України .

Показаннями свідка ОСОБА_9, який показав , що 18.03.2012 року в с.Устинівка Олевського району зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_3 та вирішили піти в ліс добути чаги. На автобусній зупинці вони зустріли ОСОБА_2 та розповіли йому , що йдуть в ліс по чагу і той вирішив піти з ними. На автобусі вони доїхали до повороту на с. Р. Замисловицька, де вийшовши з автобусу, він з ОСОБА_3 пішов до лісу, а ОСОБА_2 пішов до с. Р. Замисловська, перед цим з ним домовились , що зателефонують один одному та згодом зустрінуться в с. Р. Замисловицька, щоб потім разом йти додому. Нарубавши трохи чаги , він зателефонував до ОСОБА_2 , який повідомив, що знаходиться в центрі с. Р. Замисловицька, біля мосту через р. Перга. Після чого разом з ОСОБА_3 пішли до нього. Коли прийшли, то побачили на мосту разом з ОСОБА_1 з яким він познайомився приблизно один рік тому та ОСОБА_8 з яким він ходив до однієї школи. Порозмовлявши деякий час, вирішили вжити спиртних напоїв. Склалися грошима, в кого скільки було, які дали ОСОБА_8, який пішов купувати горілку . Через деякий час той повернувся , взявши з собою пляшку , ємкістю 1 літр. Після цього стали розпивати спиртні напої. Затим хтось сказав, що відчинився магазин і тоді ОСОБА_3 пішов до магазину, де купив пляшку води, насіння смаженого і повернувся до них разом вони допили горілку.

Після цього ОСОБА_1 запропонував їм покурити коноплі. На що всі погодилися . ОСОБА_1 зробив з пляшки , в якій була горілка один пристрій для куріння , в який засипав коноплі і вони по черзі стали курити. Зробили кожен по одній затяжці, але потім хлопці сказали, що через те, що у вказаній пляшці була горілка , то коноплі через неї курити погано. ОСОБА_12 взяв пляшку з-під води, та виготовив з неї пристрій для куріння і знову всі викурили за допомогою вказаної пляшки по одній затяжці коноплі , яку знову засипав до неї ОСОБА_12. Докуривши та порозмовлявши ще деякий час зібралися розходитися по домівках. Вийшовши на дорогу, ОСОБА_8 з ОСОБА_12 стали йти до с. Р. Замисловицька, а ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та він пішли в бік с. Устинівка. Вийшовши на дорогу, ОСОБА_3 сказав, що повернеться та попросить у ОСОБА_12 ще трохи конопель . Повернувшись сказав , що ОСОБА_12 відсипав ще трохи конопель йому.

Прийшовши з хлопцями до с. Устинівка, вони зупинилися біля зупинки. Андрій запропонував їм скурити ті коноплі , які дав йому ОСОБА_12 , на що вони погодилися . ОСОБА_19 пішов за автобусну зупинку, взяв порожню пляшку, повернувся і зробив з неї пристрій для куріння. За допомогою цієї пляшки вони втрьох викурили вказані рослини конопель, після чого порозходились по домівках.

Показаннями свідка ОСОБА_8, який показав, що 10.03.2012 року , зустрівся зі своїм товаришем - ОСОБА_1 і вони поїхали в ліс. Коли були в лісі, то останній запропонував йому покурити з ним коноплі, яка була у нього з собою, на що він погодився і вони вдвох викурили трохи коноплі і розійшлися по домівках. В той раз вони викурили близько 3-х грам. Після цього він ще декілька разів зустрічався з ОСОБА_1 і той пропонував покурити з ним конопл і, на що він погоджувався і вони вдвох вживали коноплю шляхом куріння. Всього вони курили з ним три рази. Кожен раз майже однакову кількість, тобто десь по 3 грами за раз. Про те , що йому немає 18 років ОСОБА_1 було відомо , так як вони товаришують на протязі багатьох років .

А також :

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 25.03.2012 року з фото таблицею за участю підозрюваного ОСОБА_1, під час якого він на місці події показав та розповів за яких обставин він збував та спільно з іншими вживав наркотичні засоби.

т. №1 а.с. 75-87

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 25.03.2012 року з фото таблицею за участю підозрюваного ОСОБА_2, під час якого він на місці події показав та розповів , де саме та за яких обставин він придбав наркотичний засіб, та де він спільно з іншими вживав наркотичні засоби.

т. №1 а.с. 97-101

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 25.03.2012 року з фото таблицею за участю свідка ОСОБА_8, під час якого він на місці події показав та розповів , де саме та за яких обставин він спільно з іншими підозрюваними вживав наркотичні засоби.

т. №1 а.с. 110-115

Протоколом очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 1.1., під час якої ОСОБА_8 1.1, розповів, як саме , при яких обставинах ОСОБА_1 схилив його до вживання наркотичних засобів і ОСОБА_1 повністю підтвердив його показання , що відповідає обставинам справи .

т. №1 а.с. 212-213

Протоколом огляду місця події від 19.03.2012 року, про те , що в приміщенні Олевського РВ УМВС України було проведено особистий огляд ОСОБА_2 Під час якого в кишені куртки останнього було виявлено та вилучено: пакет з сухою подрібненою рослинною масою.

т. №1 а.с. 6-9

Протоколом огляду місця події від 19.03.2012 року, за участю ОСОБА_1 відповідно до якого було оглянуто буд. №53 по вул. Ватутіна , в с. Рудня Замисловицька Олевського району. Під час огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено коробку з сухою подрібненою рослинною масою.

т. №1 а.с. 24-29

Протоколом огляду місця події від 20.03.2012 року, за участю ОСОБА_8 відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості , розташовану поблизу с. Рудня Замисловицька Олевського району. Під час огляду було виявлено та вилучено дві деформовані поліетиленові пляшки.

т. №1 а.с. 50-53

Протоколом огляду місця події від 20.03.2012 року, за участю ОСОБА_3, відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості, розташовану поблизу автобусної зупинки в с. Устинівка Олевського району. Під час огляду було виявлено та вилучено деформовану поліетиленову пляшку.

т. №1 а.с. 58-61

Речовими доказами:

-поліетиленовим пакетом, з подрібненою рослинною сумішшю зеленого кольору, вилученої у ОСОБА_20 згідно висновку спеціаліста №2/380 вагою 19,851 грам,

-поліетиленовим пакетом, з подрібненою рослинною сумішшю зеленого кольору, вилученої у ОСОБА_1, згідно висновку спеціаліста №2/381 вагою 1,994 грама,

-пакетом з деформованою поліпропіленовою пляшкою з отвором та відрізком фольги, вилученої у ОСОБА_3 згідно висновку спеціаліста №2/382 з нашаруванням канабісу, вагою 0,034 грама,

-пакетом з деформованою поліпропіленовою пляшкою з отворами, вилученої у ОСОБА_8, згідно висновку спеціаліста №2/383 з нашаруванням канабісу, вагою 0,028 та 0,30 грам.

т. №1 а.с. 160

Висновком судово - хімічної експертизи №2/286 від 14.04.2012 року, відповідно до якого було встановлено , що надана на дослідження подрібнена рослинна суміш коричнево - зеленого кольору в пластиковій коробці сірого кольору, вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ (марихуаною) загальною масою 1,994 грама.

т. №1 а.с. 164-168

Висновком судово - хімічної експертизи №2/287 від 14.04.2012 року , відповідно до якого було встановлено , що надана на дослідження подрібнена рослинна суміш коричнево - зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ (марихуаною) загальною масою 19,851 грама.

т. №1 а.с. 171-175

Висновком судово - хімічної експертизи №2/288 від 14.04.2012 року, відповідно до якого встановлено , що на представленій на дослідження деформованій поліетиленовій пляшці , вилученої у ОСОБА_3, виявлено особливо небезпечний наркотичним засіб - ЕКСТРАКТ КАНАБІСУ, загальною масою 0,034 грама.

т. №1 а.с. 178-182

Висновком судово хімічної експертизи №2/289 від 14.04.2012 року, відповідно до якого встановлено , що на представленій на дослідження деформованій поліетиленовій пляшці , вилученої у ОСОБА_8, виявлено особливо небезпечний наркотичним засіб - ЕКСТРАКТ КАНАБІСУ, загальною масою 0,058 грама.

т. №1 а.с. 185-189

Суд , дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по кримінальній справі в їх сукупності , дії підсудних :

ОСОБА_1 кваліфікує : по ч.1 ст.309 КК України , як умисні дії , які виразилися в незаконному придбанні , виготовленні , зберіганні наркотичних засобів , без мети збуту ; по ч.2 ст.307 КК України , як умисні дії , які виразилися в незаконному придбанні , виготовленні , перевезенні , зберіганні наркотичних засобів з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів , вчинене повторно , особою , яка раніше вчинила злочини передбачені ст.ст. 306 , 315 КК України ; ч.2 ст. 315 КК України , як умисними діями , які виразилися в схилянні до вживання наркотичних засобів вчинене щодо двох чи більше осіб , а також щодо неповнолітнього ;

ОСОБА_2 кваліфікує по ч.1 ст. 309 КК України , як умисні дії , які виразилися в незаконному придбанні , зберіганні наркотичних засобів , без мети збуту ;

ОСОБА_3 кваліфікує по ч.2 ст. 307 КК України , як умисні дії , які виразилися в незаконному придбанні , зберіганні з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів .

Обставинами , які помякшують покарання підсудних : ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів .

Обставинами , які помякшують покарання підсудного ОСОБА_3 є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім .

Обставинами , які обтяжують покарання підсудних : ОСОБА_1 Ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судом не встановлено .

Враховуючи те , що підсудний ОСОБА_21 вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкі злочини , обставини вчинення злочинів , особу винного , суд приходить до висновку , що підсудному слід обрати покарання у виді позбавлення волі.

При призначенні покарання підсудному суд приходить до висновку про застосування ст. 69 КК України .

Але приймаючи до уваги те , що підсудний притягується до кримінальної відповідальності вперше , вину визнав повністю і щиро розкаявся у вчиненому , активно сприяв розкриттю злочинів , позитивно характеризується за місцем проживання , не завдав злочинами тяжких наслідків , суд приходить до висновку , що підсудного слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням в порядку вимог ст.ст. 75,76 КК України , поклавши на останнього певні обовязки .

Таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів .

Враховуючи те , що підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості , обставини вчинення злочину , особу винного , суд приходить до висновку , що підсудному слід обрати покарання у виді позбавлення волі.

Але приймаючи до уваги те , що підсудний притягується до кримінальної відповідальності вперше , вину визнав повністю і щиро розкаявся у вчиненому , активно сприяв розкриттю злочину , позитивно характеризується за місцем проживання , не завдав злочином тяжких наслідків , суд приходить до висновку , що підсудного слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням в порядку вимог ст.ст.75,76 КК України , поклавши на останнього певні обовязки.

Таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів .

Враховуючи те , що підсудний ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин , обставини вчинення злочину , особу винного , суд приходить до висновку , що підсудному слід обрати покарання у виді позбавлення волі.

При призначенні покарання підсудному суд приходить до висновку про застосування ст. 69 , 69-1 КК України .

Але приймаючи до уваги те , що підсудний притягується до кримінальної відповідальності вперше , вину визнав повністю і щиро розкаявся у вчиненому , активно сприяв розкриттю злочину , вік підсудного , те що останній позитивно характеризується за місцем проживання , не завдав злочином тяжких наслідків , суд приходить до висновку , що підсудного слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням в порядку вимог ст.ст.75,76 КК України , поклавши на останнього певні обовязки.

Таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів .

На підставі наведеного та встановленого , керуючись вимогами : ст.ст. 323,324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених : ч.1 ст.309 ; ч.2 ст.307 ; ч.2 ст.315 КК України і обрати йому міру покарання :

- по ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 ( двох ) років позбавлення волі ;

- по ч.2 ст.307 КК України у виді З ( трьох ) років позбавлення волі з застосуванням ст.69 КК України ;

- по ч.2 ст.315 КК України у виді 5 ( пяти ) років позбавлення волі .

Застосувати ст.70 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточну міру покарання ОСОБА_1 обрати у виді 5 ( пяти ) років позбавлення волі.

Застосувати ст.ст.75,76 КК України і звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 ( два ) роки поклавши на останнього обовязки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи або навчання ; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і обрати йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі .

Застосувати ст.ст.75,76 КК України і звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 ( один ) рік поклавши на останнього обовязки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи або навчання ; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і обрати йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з застосуванням ст.69 КК України .

Застосувати ст.ст.75,76, 104 КК України і звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 ( один ) рік поклавши на останнього обовязки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи або навчання ; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженим : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до вступу вироку в законну силу , залишити підписку про невиїзд .

Речові докази :

- поліетиленовий пакет, з подрібненою рослинною сумішшю зеленого кольору, вилучену у ОСОБА_20 згідно висновку спеціаліста №2/380 вагою 19,851 грам ;

- поліетиленовий пакет, з подрібненою рослинною сумішшю зеленого кольору, вилучену у ОСОБА_1, згідно висновку спеціаліста №2/381 вагою 1,994 грама ;

- пакет з деформованою поліпропіленовою пляшкою з отвором та відрізком фольги, вилучену у ОСОБА_3 згідно висновку спеціаліста №2/382 з нашаруванням канабісу, вагою 0,034 грама ;

- пакет з деформованою поліпропіленовою пляшкою з отворами, вилучену у ОСОБА_8 1.1., згідно висновку спеціаліста №2/383 з нашаруванням канабісу, вагою 0,028 та 0,30 грам ,

які знаходяться в камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити .

Стягнути з засуджених : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС в Житомирській області код 25574601 р/р 31258272211843 Банк одержувач УДК В Житомирській області МФО 811039 - 882 , 72 грнивні судових витрат , за проведення судово-хімічних експертиз , в солідарному порядку .

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом 15 діб з моменту його оголошення .

Суддя: ОСОБА_22