Ухвала суду № 51696709, 01.10.2015, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/3601/14-ц

Провадження по справі № 2-п/281/2/15

УХВАЛА

01 жовтня 2015 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Нечуй Б.П.

за участі секретаря Бовсуновського І.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Лугини справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки і піклування Лугинської райдержадміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком та зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки і піклування Лугинської райдержадміністрації про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та вселення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться зазначена цивільна справа.

30.09.2015 року через канцелярію суду ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про витребування доказів, а саме:

- у Лугинського районного сектору державної міграційної служби України в Житомирській області документи про реєстрацію громадян ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (дата та місце вчинення), заяву ОСОБА_1 про згоду на реєстрацію (прописку) вищевказаних осіб;

- у Липниківській сільській раді Лугинського району Житомирської області інформацію про законодавчі підстави для вчинення реєстрації та документи про реєстрацію вищевказаних осіб за адресою: Житомирська область Лугинський район с. Липники вул.. Шевченка,25, заяву ОСОБА_1 про згоду на реєстрацію (прописку) вищевказаних осіб, а також документи, що підтверджують постійне проживання та реєстрацію відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за адресою: Житомирська область, Лугинський район с. Липники вул.. Лісова, буд.17.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своє клопотання підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 заперечували щодо задоволення зазначеного клопотання.

Суд вислухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки до заявленого клопотання про витребування доказів позивачем не надано відомостей про неможливість отримання зазначених доказів, та беручи до уваги те, що матеріали справи містять відомості про місце реєстрації відповідачів (а.с.12-13), крім того, в межах даної цивільної справи не вирішується питання про законність чи незаконність реєстрації відповідачів за адресою: Житомирська область Лугинський район с. Липники вул.. Шевченка,25, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7