Постанова № 51696453, 30.09.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1343/15-п

Провадженя№ 3-в/266/34/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду містаМаріуполя Донецької областіОСОБА_1, розглянувши подання заст.. начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області про заміну адміністративного стягненняу виглядігромадських робіт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: 87500, місто Маріуполь, пр.. Будівельників, б. 37/37

ВСТАНОВИВ:

Заст. начальник Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою Приморського районного суду м. Маріуполі від 08.06.2015р. відносно ОСОБА_2 у виглядігромадських робіт штрафом. В обґрунтування подання зазначив, що матеріал відносно ОСОБА_2 надійшов для виконання до інспекції 13.07.2015р., цього ж дня порушнику був направлений виклик до інспекції на 23.07.2015р. За викликом порушник не прибув до інспекції. По повторному виклику КВІ на 03.08.2015 року правопорушник не зявився. З метою перевірки факту проживання ОСОБА_2 за адресою пр.. БудівельниківАДРЕСА_1 та сприянні явці правопорушника до КВІ 17.08.2015 р. до Приморського РВ направлено запит КВІ, також запит направлено до адресного бюро для встановлення місця реєстрації правопорушника. 17.08.2015 р. до КВІ надійшла інформація з Приморського РВ з якої стало відомо, що ОСОБА_2 за адресою пр.. БудівельниківАДРЕСА_1 не проживає. Тому, заст.. начальник Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області вважає що виконати дану постанову не є можливим, у звязку з чим просив замінити не відбутий ОСОБА_2 строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Представник Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області заступник начальника КВІ, в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримку подання.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що поданняпідлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Згідно п. 3.1. Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських підставою для виконання стягнення у вигляді громадських робіт є постанова суду, яка набрала законної сили.

Пунктом 3.2. Інструкції передбачено, що порушники перебувають на обліку в кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання.

Згідно з п. 3.3. Інструкції постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Згідно п. 3.22. Інструкції щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилаєподання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робітта особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Пунктом 3.23. Інструкції передбачено, що стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт і до яких згідно із статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушенняне може бути застосований адміністративний арешт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання до суду для вирішення питання по суті відповідно до статті 304Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 08 червня 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Згідно рапорту дільничного інспектора Приморського РВ, від 17.08.2015р., ОСОБА_2 за адресою пр.. Будівельників б. 37 кв. 37 у м. Маріуполі не проживає, місце його проживання не відомо.

Згідно рапорту інспектора Приморського РП КВІ ОСОБА_2 за адресою пр.. Будівельників б. 37 кв. 37 у м. Маріуполі не проживає.

Оскільки встановити місцезнаходження ОСОБА_2 не виявляється можливим, санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу, суд приходить до висновку, замінити йому не відбутий строкгромадських робіт адміністративним арештом, визначивши із розрахунку, визначивши із розрахунку, один доба арешту за п'ять годин громадських робіт.

Враховуючи, що на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин, до відбування громадських робіт порушник не приступив, тому із розрахунку, визначеного законодавством, суд замінює невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом 6 (шість) діб.

Керуючись, ст. 321-4КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заст. начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області про заміну адміністративного стягненняу виглядігромадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративне стягнення в вигляді 30 годингромадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскарженаабо опротестована прокурором в продовж десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.