Ухвала суду № 5169610, 26.02.2009, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа №2-128/09

Міністерство юстиції України

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

52400, смт Солоне

вул. Строменко, 1А

Дніпропетровська обл..

Тел. 2-12-96, 2-17-30

____№______

на №_____від ____

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

у зв’язку з наданням позивачем заяви

26 лютого 2009 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Слоквенко Г.П.,

при секретарі – Ращик П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія” Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за договірним зобов’язанням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення з неї заборгованості за спожиту електроенергію за договірним зобов’язанням у сумі 463 гривні 02 копійки.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення позову без розгляду та просила повернути суму сплаченого ними судового збору при зверненні з позовом до суду. Сплачену ними суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи просила стягнути з відповідачки на їхню користь.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення їй судової повістки, в зв’язку з чим суд вважає можливим розгляд клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду у відсутність відповідачки, оскільки це не порушує її прав та охоронюваних законом інтересів.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду, оскільки особа, яка бере участь у справі, відповідно до ст.ст. 11,27,31 ЦПК України вправі розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, тому відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, а у відповідності з п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України в разі залишення позову без розгляду повертає сплачену при зверненні з позовом до суду суму судового збору, з дня сплати якого не пройшов річний термін.

Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 27, 31, п.5 ч.1, ч.2 ст.207, п.4 ч.1 ст. 83, ст. 89 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія” Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за договірним зобов’язанням залишити без розгляду.

Повернути відкритому акціонерному товариству “Енергопостачальна компанія” Дніпрообленерго” судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят однієї) гривні, сплачений ними по справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договірним зобов’язанням, згідно платіжного доручення №1061 від 20 листопада 2008 року на користь Солонянської селищної ради Дніпропетровської області на р/р 805012/31416537700306/23929804.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія” Дніпрообленерго” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти) гривень.

Роз’яснити позивачу та його представнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження поданням апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом строку, встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ: суддя підпис