Рішення № 51695570, 28.09.2015, Новогродівський міський суд Донецької області

239/446/15-ц

2/239/277/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф.

при секретарі Комарової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

05.08.2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, вказуючи на те, що 11.06.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-04023-110611, згідно якого ОСОБА_1 було відкрито кредитну лінію на загальну суму 100000,00грн., та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2000грн., а ОСОБА_1, відповідно до умов договору, прийняв на себе обов'язок щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, про яку був неодноразово повідомлений, але погашена вона не була. Станом на 12.06.2015 року за ОСОБА_1 по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 19169,47грн., з яких: тіло кредиту-8819,01грн.; прострочене тіло кредиту-3358,73грн.; заборгованість за відсотками-6991,73грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 вищевказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу у відсутності їх представника , а у разі відсутності відповідача- заочно.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про місце, час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Суд ухвалив слухати справу заочно у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ПАТ «Дельта банк» обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, так як 11.06.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-04023-110611, згідно якого ОСОБА_1 було відкрито кредитну лінію на загальну суму 100000,00грн., та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2000грн., а ОСОБА_1, відповідно до умов договору, прийняв на себе обов'язок щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості, але відповідач умови договору належним чином не виконує та ухиляється від прийнятих грошових зобов'язань, що підтверджено довідкою ПАТ «Дельта банк», згідно якої заборгованість по кредиту ОСОБА_1 станом на 12.06.2015 року складає 19169,47грн.

Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На випадок не виконання позичальником своїх зобов'язань, відповідно ст.549 п.3 ЦК України, боржнику нараховується пеня, яка обчислюється в процентах від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Заборгованість відповідача перед позивачем по поверненню не сплаченого кредиту складає 19169,47грн., з яких: тіло кредиту-8819,01грн.; прострочене тіло кредиту-3358,73грн.; заборгованість за відсотками-6991,73грн. (розрахунок перевірено судом), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, від сплати яких був позбавлений позивач про подачі позову.

Керуючись ст.ст.526, 549, 550, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН № НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» на розрахунковий рахунок № 26250904719526 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020 в ПАТ «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором № 002-04023-110611 від 11.06.2011 року в сумі 19169грн.47коп. (девятнадцять тисяч сто шістдесят девять грн.47коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІН № НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 243грн.60коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: