Ухвала суду № 51695449, 30.09.2015, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2847/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши заяву боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

02.09.2015 року ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 02.03.2015 року про стягнення з нього на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" заборгованості за теплопостачання.

Ухвалою від 03.09.2015 року згідно з вимогами ч. 6 ст. 105 ЦПК України заяву боржника залишено без руху, наданий строк для усунення недоліків, а саме оскільки заява була подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 105 ЦПК України, зазначити підстави для поновлення такого строку посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення. Вказана ухвала отримана боржником 28.09.2015 року.

29.09.2015 року боржник надав суду заяву про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу, у якій зазначив, що за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 він фактично не проживає. Судовий наказ по пошті, направлений за цією адресою не отримував. Про його наявність дізнався коли з"явився на виклик державного виконавця відділу ДВС Краснолиманського міського управління юстиції 01.09.2015 року.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та додані до неї документи, суд вважає, що її слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

Як зазначив боржник, та як свідчасть матеріали справи, він є зареєстрованим в установленому порядку за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 104 ЦПК України саме на цю адресу йому було 02.03.2015 року направлено копію судового наказу рекомендованим листом із повідомленням.

09.04.2015 року вказану кореспонденцію повернуто на адресу суду з відміткою "за закінченням строку зберігання".

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Крім того, як вбачається з доданих боржником документів постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП №47525336) винесена державним виконавцем 15.05.2015 року, копія постанови направлена сторонам виконавчого провадження.

Інших доказів, які б переконали суд у поважності пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу боржником суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 105-1 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву боржника ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 02.03.2015 року про стягнення з нього на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" заборгованості за теплопостачання - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -