Ухвала суду № 51694878, 30.09.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

30.09.15 Провадження 2/235/3164/15

Справа 235/6883/15-ц

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ АК «Порто-Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ АК «»орто-Франко» 20.08.2015 року (згідно поштовому конверту 11.08.2015 року) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11.09.2015 року до суду надійшло клопотання ТОВ «Фінансова компанія «ТОП Фінанс» про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне:

22.08.2014 року між ПАТ АБ "Порто-франко" та ТОВ "Фінансова компанія "Топ Фінанс" було укладено Договір факторингу № 2, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Топ Фінанс" передало грошові кошти в розпорядження ПАТ АБ "Порто-франко" за плату, а ПАТ АБ "Порто-франко" відступив ТОВ "Фінансова компанія "Топ Фінанс" своє право грошової вимоги до боржника.

Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу № 2 від 22.08.2014 року, ТОВ "Фінансова компанія "Топ Фінанс" набуло право вимоги, зокрема, за кредитним договором № 3091/1-07 від 17.12.2007 року, укладеним між ПАТ АБ "Порто-франко" таТузовським В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

Таким чином, заміна кредитора ПАТ АБ "Порто-франко" на ТОВ "Фінансова компанія "Топ Фінанс" здійснена в силу закону, що не потребує згоди боржника позичальника щодо укладання договору факторингу.

Також 22.08.2014 року між ПАТ АБ "Порто-франко" на ТОВ "Фінансова Компанія "Топ Фінанс" будо укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами застави, відповідно до якого Первісний кредитор передає, а новий Кредитор приймає всі права вимоги за договорами застави, зазначеними у Додатку №1 до цього Договору.

У зв'язку з вищевикладеним, кредитором за укладеним 17.12.2007 року кредитним договором № 3091/1-07 між ПАТ АБ "Порто-Франко» та ОСОБА_1 та Заставодержателем за договором застави від 17.12.2007 року, укладеним між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_1, наразі є ТОВ "Фінансова компанія "Топ Фінанс».

Отже, судове рішення у даній цивільній справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ "Фінансова компанія "Топ Фінанс" саме на тій підставі, що право вимоги щодо кредитного договору № 3091/1-07 від 17.12.2007 року на час звернення до суду належить ТОВ "Фінансова компанія "Топ Фінанс". Щодо участі у справі ОСОБА_3 ТОВ "Фінансова компанія "Топ Фінанс" повідомляє суду, що кредитна справа ОСОБА_1, яка передана після укладення Договору факторингу №2 від 22.08.2014 року не містить документального підтвердження будь-яких правовідносин між позичальником ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Розглянувши заявлене клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справі на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Згідно ч. 4 ст. 36 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35,36 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ПАТ АК «Порто-Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ТОВ «Фінансова компанія «ТОП Фінанс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :