Код суду 233 № 233/5622/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНН НОМЕР_1, яка обіймає посаду головного бухгалтера ПрАТ «Костянтинівський металургійний завод» (код ЄДРПОУ 33467279), мешкає у м.Костянтинівка, вул. Єлецька,2,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, і якій розяснено зміст ст. 268 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
При проведенні 21 серпня 2015 року Костянтинівською ОДПІ перевірки ПрАТ «Костянтинівський металургійний завод» (код ЄДРПОУ 33467279) встановлено, що головний бухгалтер ПрАТ «КМЗ» ОСОБА_1 допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: завищено відємне значення обєкта оподаткування з податку на прибуток за 2014 рік на суму 1522735 грн., що є порушенням п.150.1 ст. 150 ПКУ, за рахунок порушення п.п. 139.1.9 п.139.1 ст. 139, п.150.1 ст. 150 ПКУ Декларації з податку на прибуток за 2013 рік невірно відображено відємне значення обєкта оподаткування попереднього звітного періоду.
ОСОБА_1 в суді свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі
Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 21 серпня 2015 року та актом перевірки № 01/05-14-22-01-11-1-33467279 від 21 серпня 2015 року, тому винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України - порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, доведена.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Згідно зі ст. 40-1 КпАП України з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 40-1, 163-1 ч.1, 283-284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85,00 грн. (вісімдесят п*ять грн. 00 коп.)
Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31111106700058 у банк ГУДКСУ у Донецькій області, одержувач місцевий бюджет м.Костянтинівка 21081100, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37890775.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, який підлягає сплаті на поточний рахунок 31215206700058 у банк ГУДКСУ у Донецькій області, одержувач платежу - УДКСУ у м. Костянтинівці, код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності - 206.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред*явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя:
Судове рішення № 51694108, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 01.10.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/5622/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: