Справа № 2-260/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2008 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Б.П. Мунько
при секретарі М. Є. Пластун
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ВАТ «Ерсте Банк» в особі його Черкаської регіональної дирекції ВАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення боргу, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій зазначив, що 16.05.2007 року уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 014/2061/73/02405, надавши йому кредитні кошти в сумі 242400 грн. на строк до 15.05.2013 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17, 5 % річних.
В забезпечення виконання зобов'язань по поверненню кредитних коштів та нарахованих відсотків ОСОБА_1 було передано в заставу, згідно договору про заставу автотранспорту № 014/2061/73/02405 від 16 травня 2007 року, укладеного між ВАТ «Ерсте Банк»» та належне на праві власності відповідачу майно: автомобіль марки MAZDA СХ-7, випуску 2007 року, кузов № НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2.
Кредитні кошти ОСОБА_1 отримав, а свої зобов'язання щодо повернення кредиту не виконав, порушивши умови п.11. 1.6 та п. 5.2 договору погашення кредиту та процентів.
Загальна сума боргу з врахуванням відсотків на 28.01.2008 року становить 256204 грн. 68 коп., яка складається з:
- заборгованості по кредиту у розмірі 230245 грн. 96 коп.;
- заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами -18858 грн. 75 коп.;
- пені - 7099 грн. 97 коп.
Відповідно до п. 6.5 кредитного договору у випадку невиконання (не сплати) відповідачем умов договору, позивач має право вимагати дострокового повернення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.
Відповідно п. 3.2.2 договору застави транспортного засобу № 014/2061/73/02405 від 16 травня 2007 року передбачено, що позивач має право достроково, до настання строку погашення боргу за кредитним договором, в разі порушення його умов, стягнути суму заборгованості за рахунок стягнення та реалізації заставленого майна.
15.08.2007 року, 15.10.2007 року та 10.01.2008 року позивачем на адресу відповідача були направлені повідомлення з вимогою погасити заборгованість, які відповідач залишив без відповіді, а також сума заборгованості залишилась несплаченою, в зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовну заяву підтримав та просив її задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився не повідомивши суд причину неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в установленому законом порядку.
При таких обставинах суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вислухавши пояснення представника позивача, за відсутності відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення, оскільки факт боргу відповідача перед позивачем за кредитним договором № 014/2061/73/02405 від 16.05.2007 р. підтверджується самим договором, договором застави транспортного засобу № 014/2061/73/02405 від 16 травня 2007 року, розрахунком
заборгованості по кредиту ОСОБА_1 згідно договору кредиту № 014/2061/73/02405 від 16.05.2007 р. станом на 28.01.2008 p., повідомленнями № 385/1 від 15.08.2007 p., № 494 від 15.10.2007 p., № 31.3.0./15 від 10.01.2008 р.
Загальна сума боргу відповідача перед позивачем становить 256204 грн. 68 коп., яка підлягає стягненню з відповідача. Підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1700 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 625, 1046-1057 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ерсте Банк» за кредитним договором № 014/2061/73/02405 від 16.05.2007 р. суму боргу в розмірі 256204 грн. 68 коп., а також судові витрати в розмірі 1700 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які перерахувати на р/р 32003142 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код ЗКПО 34001693.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Судове рішення № 5169374, Черкаський районний суд Черкаської області було прийнято 22.02.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-260/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: