Рішення № 51693473, 22.09.2010, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-1892/10

Провадження № -

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Ярмоленка В.В.,

при секретарі Осипчук С.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № у м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Коростенської міської ради про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор, діючи в інтересах позивача, посилаючись на те, що відповідач з 01.05.2009р. по Ю.09.2009 р. не сплатив кошти за надані послуги електрозв'язку, просить стягнути з його заборгова- іість в сумі 247,88 грн. за послуги зв'язку.

Прокурор, представник позивача підтримали позовні вимоги, та не заперечували проти за- чного розгляду справи.

В судове засідання відповідач не з'явився, причин своєї неявки не повідомив, про дату розг- [яду справи належним чином повідомлявся.

Ухвалою від 22.09. 2010р. постановлено про проведення заочного розгляду справи.

Оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає вимоги позивача доведеними, та такими, що іідлягають задоволенню .

Встановлено, що 05.04.2007р. між ВАТ «Укртелеком» та Державним територіально- галузевого об'єднанням «Південно-Західна залізниця» укладений договір № ПЗ/ШЧ-7- [753І5/НЮ/803620-218 про надання телекомунікаційних послуг. Відповідачу як абоненту телекомунікаційної мережі Коростенської дистанції сигналізації та зв'язку надавались послуги міжміського [а міжнародного зв'язку по телефону 9-74-06 та на його адресу надсилались рахунки.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» та п. 32 Правил надання та отримання Телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2005 р.

№ 720, абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські розмови та інші послуги надані в кредит. Відповідач своєчасно цього не зробив, в результаті чого утворилась заборгованість за період з 01.05.2009р. по 30.09.2009 р. включно. Сума боргу згідно розрахунку позивача, складає 247 грн. 88 коп.

За таких обставин суд примусово стягує з відповідача цю заборгованість.

З відповідача піддягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та ЗО грн. ви- грат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 215 ЦПК України, Законом України «Про телекомунікації» та п. І2 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2005 р. № 720, суд, -

В И Р І Ш И В:

стягнути з ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 ятомирської області, на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Жи-

томирської філії ВАТ "Укртелеком", р/р 260094332, МФО 311528, код 01184114 в Житомирській ласній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк "Аваль", 247 гривень 88 копійок заборгованості за послуги електрозв'язку за період з 01.05.2009р. по 30.09.2009р.

стягнути з ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 п, Житомирської області на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області - ЗО гривень витрат пов'язаних з інформаційно - технічним забезпеченню м судового процесу

стягнути з ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави 51 гривню судового збору (державного мита).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ві д- повідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Житомирської області через К> ростенський міськрайонний суд.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження

Суддя: