Ухвала суду № 51693214, 16.06.2015, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6560/15-к

1-кс/296/1767/15

У Х В А Л А

16 червня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Колупаєв В.В.,

при секретарі Долецькій Ж.С.,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області підполковника міліції Шабликіної В.В., прокурора прокуратури Житомирської області Божка О.С.,розглянув клопотання про проведення обшуку у житлі та іншому володінні ОСОБА_3, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження сторони кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ УМВС України у Житомирській області перебуває кримінальне провадження №1201506000000057 від 13.03.2015 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

До суду звернулася старший слідчий СУ УМВС України у Житомирській області Шабликіна В.В. із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у житлі чи іншому володінні (господарських чи підсобних приміщеннях) за місцем проживання ОСОБА_3, а саме: АДРЕСА_1 з метою виявлення і вилучення майна: банківських документів, банківських карток, електронних носії (комп'ютерної техніки, флеш-носіїв, тощо), які можуть містити інформацію про кримінальне правопорушення, грошові кошти, цінності, яке було здобуте у результаті його вчинення та інших предметів та документів, що матимуть доказове значення у даному кримінальному провадженні,

У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа на території м.Житомира займається незаконним придбанням, зберіганням, передачею та збутом вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

У ході досудового розслідування та проведених оперативно розшукових заходів отримано достовірну оперативну інформацію, що до вчинення вищевказаного злочину причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за місцем проживання незаконно зберігає значну кількість вогнепальної зброї та боєприпасів до неї.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна від 12.06.2015 року № 38970437 за адресою: АДРЕСА_1, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відстуні.

З метою виявлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, яку незаконно зберігає з метою збуту ОСОБА_3, документів, пов'язаних з ними, інших предметів, що матимуть доказове значення у даному кримінальному провадженні, є доцільним провести обшук за місцем проживання та іншого володіння (господарських та підсобних приміщень) ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, які клопотання підтримують, суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, інших предметів, що матимуть доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави для проведення обшуку, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області підполковника міліції Шабликіної В.В. задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житлі та іншому володінні ОСОБА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, інших предметів, що матимуть доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя В. В. Колупаєв