Ухвала суду № 51692264, 02.09.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8491/15 Справа № 173/259/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Трофимова Н. А. Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровська від 20 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект», третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про заборону звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровська від 20 травня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект», третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про заборону звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором - відмовлено в повному обсязі (а.с.87-91).

З таким рішенням не погодилась ОСОБА_2, та 17 серпня 2015 року звернулася до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на оскарження рішення, зазначаючи про поважність його пропуску.

Розглянувши, клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровська від 20 травня 2015 року може бути поновлено.

Проте, апеляційна скарга не відповідає ст.295 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено ім'я всіх осіб, які беруть участь у справі їх місце проживання або місцезнаходження, а саме, третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Нову (з усуненими недоліками) апеляційну скаргу, з її копіями, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі необхідно надати апеляційному суду для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровська від 20 травня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровська від 20 травня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровська від 20 травня 2015 року - залишити без руху для усунення вказаних недоліків в строк який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Ткаченко