Ухвала суду № 51692233, 19.08.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8237/15 Справа № 202/11558/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Автогаражного кооперативу «Янтарний - М» про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Автогаражного кооперативу «Янтарний - М» про відшкодування матеріальної шкоди відмовлено (а.с. 70-73)

Не погодившись з вищезазначеними рішеннями, ОСОБА_3, 12 серпня 2015 року звернулася до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на оскарження рішення, зазначаючи про поважність його пропуску.

Розглянувши, клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2015 року може бути поновлено.

Однак, апеляційна скарга не відповідає ст.295 ЦПК України, а саме з апеляційної скарги не відомо з яким саме клопотання до суду звертається апелянт.

Відповідно до ч.3 ст. 295 ЦПК України, передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. Проте, апеляційна скарга яка подана до суду є копією та не містить оригіналу підпису апелянта.

Нову (з усуненими недоліками) апеляційну скаргу, з її копіями, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі необхідно надати апеляційному суду для долучення до матеріалів справи.

Виходячи з вищезазначеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому 5-денний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків. Для виправлення недоліків апелянту слід направити до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2015 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2015.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2015 року та - залишити без руху для усунення вказаних недоліків в строк який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Ткаченко