Ухвала суду № 51692109, 01.10.2015, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2280/15-ц

2-с/215/58/15

УХВАЛА

про скасування судового наказу

01 жовтня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу 215/2280/15-ц; 2-н/215/599/15 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.06.2015 року по справі за заявою ПАТ «Криворіжгаз» про стягнення з ОСОБА_1 2201,93 грн. заборгованості за спожитий природний газ; 322,34 грн. інфляційних витрат; 54 грн. 3% річних та 121,80 грн. судового збору.

В обґрунтування заяви вказує, що 12.06.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ 215/2280/15-ц; 2-н/215/599/15 по справі за заявою ПАТ «Криворіжгаз» про стягнення з неї 2201,93 грн. заборгованості за спожитий природний газ; 322,34 грн. інфляційних витрат; 54 грн. 3% річних та 121,80 грн. судового збору. Вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заборгованість за спожитий природний газ у неї відсутня, всі нараховані суми за газопостачання нею сплачується своєчасно та в повному обсязі, в підтвердження чого заявник надала відповідні квитанції.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи стягувач був повідомлений завчасно та належним чином.

Боржник в судове засідання не зявилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі.

Неявка представника стягувача не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, згідно п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ 215/2280/15-ц; 2-н/215/599/15 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.06.2015 року по справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Криворіжгаз» 2201,93 грн. заборгованості за спожитий природний газ; 322,34 грн. інфляційних витрат; 54 грн. 3% річних та 121,80 грн. судового збору.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає.

СУДДЯ: