Ухвала суду № 51692072, 30.09.2015, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5333/15-к

1-кп/215/586/15

У Х В А Л А

30 вересня 2015 року Колегія суддів Тернівського районного суду м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Лиходєдова А.В.,

суддів: Тарасенка О.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі Поліян І.В.,

за участі: прокурора Бурчика Ю.В.,

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

потерпілих: ОСОБА_7, ОСОБА_8,

представника потерпілого ТОВ «Автокредит Плюс» - ОСОБА_9,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні обвинувачених ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч. 1, 194 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 194 ч. 2, 263 ч. 1, 396 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 194 ч. 2, 396 ч. 1 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040450000310 від 30.03.2015 р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.07.2015 р. Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу обвинуваченому ОСОБА_2 було подовжено строк дії запобіжного заходу тримання під вартою на два місяці по 02.10.2015 р..

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці, так як строк тримання під вартою закінчується раніше дати наступного засідання.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечує проти цього.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують проти клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 не заперечує проти клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 не заперечує проти клопотання прокурора.

Потерпілі ОСОБА_7, ОСОБА_8 та представник потерпілого ТОВ «Автокредит Плюс» - ОСОБА_9 підтримують клопотання прокурора.

Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці - до 02.12.2015 р..

Суд в обґрунтування обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та подовження строку його дії посилався на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні умисного особливо тяжкого злочину проти життя людини, за який законом передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, може ухилитись від органів слідства та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків, тобто перешкоджати кримінальному провадженню.

Дійсно, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні, в тому числі умисного особливо тяжкого злочину проти життя людини, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подовженні строку його дії не змінилися, суд вважає що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, - обвинувачений може продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків і потерпілих, які можуть підлягати допиту, в тому числі і за клопотанням обвинуваченого, знищити, сховати речі, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, чим перешкоджати кримінальному провадженню.

Оскільки по справі слід провести судовий розгляд, суд вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 ще на два місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 197, 199, 315, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці до 02.12.2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження для відома.

Головуючий:

Судді: