Ухвала суду № 51692063, 30.09.2015, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5333/15-к

1-кп/215/586/15

У Х В А Л А

30 вересня 2015 року Колегія суддів Тернівського районного суду м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Лиходєдова А.В.,

суддів: Тарасенка О.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі Поліян І.В.,

за участі: прокурора Бурчика Ю.В.,

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

потерпілих: ОСОБА_7, ОСОБА_8,

представника потерпілого ТОВ «Автокредит Плюс» - ОСОБА_9,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні обвинувачених ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч. 1, 194 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 194 ч. 2, 263 ч. 1, 396 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 194 ч. 2, 396 ч. 1 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040450000310 від 30.03.2015 р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.08.2015 р. Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобовязання на два місяці до 12.10.2015 р..

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання на два місяці, так як строк дії особистого зобовязання закінчується раніше дати наступного засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти цього.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують проти клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 не заперечує проти клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 не заперечує проти клопотання прокурора.

Потерпілі ОСОБА_7, ОСОБА_8 та представник потерпілого ТОВ «Автокредит Плюс» - ОСОБА_9 підтримують клопотання прокурора.

Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання на два місяці - до 12.12.2015 р..

Суд в обґрунтування обрання запобіжного заходу у виді особистого зобовязання посилався на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі строком від 3 до 10 років, може перешкоджати кримінальному провадженню.

Дійсно, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні, в тому числі тяжкого злочину, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання не змінилися, суд вважає що відсутність запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, - обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню.

Оскільки по справі слід провести судовий розгляд, суд вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_4 ще на два місяці.

Керуючись ст. ст. 177-179 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобовязання обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці до 12.12.2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження для відома.

Головуючий:

Судді: