Ухвала суду № 51692006, 01.10.2015, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1536/15-ц

Провадження № 2/192/561/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"01" жовтня 2015 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Частиною 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Оскільки позивач звернулася до суду з немайновим позовом, то відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487 гривень 20 копійок, які необхідно сплатити на наступні реквізити: отримувач коштів - УДКСУ Солонянського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37916143, банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО)805012, рахунок отримувача 31210206700305, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солонянський районний суд Дніпропетровської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890742(суду, де розглядається справа).

В той же час до позовної заяви позивачкою додано письмове клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Статтею 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може звільнити від її сплати судових витрат.

Проте позивачкою до заяви про звільнення її від сплати судового збору не надано жодного доказу щодо її майнового стану, доказів того, що вона є пенсіонеркою, а у суду немає будь-яких інших доказів про майновий стан позивача, на підставі чого заява про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Після надання позивачкою відповідних доказів, суд може повторно розглянути питання про відстрочення, розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати, відповідно до положень ст. 82 ЦПК України.

Оскільки позивачкою всупереч вимог ч.5ст.119 ЦПК Українидо позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору, а заява про звільнення її від його сплати задоволенню не підлягає, то є підстави для залишення позову без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80,82,119,121 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Щербина