Ухвала суду № 51691783, 11.09.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/10255/14-а

6-а/214/43/15

У Х В А Л А

іменем України

про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання

11 вересня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Хомініч С.В.,

при секретарі Соколовській Т.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній №6а-214/111/13, провадження №214/7625/13-а,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №6а-214/111/13, провадження №214/7625/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районні м. Кривого Рогу про поновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності по недоплаті щомісячної соціальної допомоги субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання відповідача перерахувати і виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу.

Позивач в судовому засіданні підтримав свою заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №6а-214/111/13, провадження №214/7625/13-а та просив її задовольнити, при цьому пояснив, що справа перебувала в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді, та в розгляді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, що не дало йому можливості вчасно звернутися до виконавчої казначейської служби з даним виконавчим листом. Крім того, зазначив, що оригінал виконавчого листа був втрачений, в звязку з чим він звернувся з відповідною заявою до суду про видачу дублікату виконавчого листа, яка була задоволена ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28.08.2015.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що не перешкоджає судовому розгляду.

Суд враховує, що позивачем в заяві помилково вказаний номер справи №214/10255/14-а, оскільки в судовому засіданні встановлено, що поновити пропущений для предявлення виконавчого листа до виконання необхідно саме по справі № 6а-214/111/13; провадження № 214/7625/13-а, за якою було видано позивачу виконавчий лист, який необхідно виконати, так як по справі №214/10255/14-а була ухвалена лише постанова, яка виконується самостійно та видача на її виконання виконавчого листа не передбачена.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №6а-214/111/13, провадження №214/7625/13-а підлягає задоволенню, оскільки строк для предявлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №6а-214/111/13, провадження №214/7625/13-а задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі №6а-214/111/13, провадження №214/7625/13-а, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районні м. Кривого Рогу про поновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності по недоплаті щомісячної соціальної допомоги субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання відповідача перерахувати і виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хомініч С.В.