Ухвала суду № 51691620, 29.09.2015, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1379/15-к

1-кс/0187/345/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

"29" вересня 2015 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М. розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12015040520000624 від 26.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши наданні матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з клопотанням, органами досудового розслідування встановлено, що в ніч з 24.09.2015 на 25.09.2015, близько 02-00 години, невстановлена особа, знаходячись в будинку культури, що розташований за адресою: смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки "Lenovo A536" білого кольору на дві сім-картки, в одній із яких перебувала сім-картка - оператору мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», м.н. НОМЕР_1, imei 1: НОМЕР_2, imei 2: НОМЕР_3, чим спричинила ОСОБА_1 матеріального збитку на загальну суму 3500 грн.

Допитана з обставин кримінального правопорушення потерпіла ОСОБА_1 повідомила, що в ніч з 24.09.2015 на 25.09.2015 вона разом зі своїми друзями відпочивала в будинку культури, що розташований за адресою: вул. Леніна смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області. Близько 02-00 години, після танцю, ОСОБА_1, виявила відсутність власного мобільного телефону марки " Lenovo A536" білого кольору на дві сім-картки, в одній із яких перебувала сім-картка - оператору мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», м.н. НОМЕР_1, imei 1: НОМЕР_2, imei 2: НОМЕР_3, чим спричинила ОСОБА_1 матеріального збитку на загальну суму 3500 грн.

З приводу вказаної крадіжки ОСОБА_1 з заявою звернулась до органів внутрішніх справ.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення особи яка скоїла даний злочин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонентів мобільного зв'язку imei1: НОМЕР_2, з карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», м.н. НОМЕР_1 та imei 2: НОМЕР_3 без сім-картки, в період з 23.09.2015 по теперішній час, що перебуває у володінні Дніпропетровської філії ПрАТ „Київстар" (ОКПО № 25017674), розташованої за адресою: пр. Гагаріна, 103а, м. Дніпропетровськ.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар») та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, про те без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що дана інформація має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Прокурор просив клопотання задовольнити та розглядати без працівників ПрАТ „Київстар" відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки існує реальна загроза знищення документів за впливом часу, при цьому виклик представників особи, у володіння якої перебувають такі документи потребує значного часу.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе крім наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене враховуючи, що запитувані документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та містять інформацію зняту з каналів зв'язку, перебувають у володінні ПрАТ „Київстар", але встановлення інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв'язку imei1: НОМЕР_2, з карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», м.н. НОМЕР_1 та imei 2: НОМЕР_3 без сім-картки в період з 23.09.2015 по теперішній час, що перебуває у володінні Дніпропетровської філії ПрАТ „Київстар", розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103а, ОКПО № 25017674, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких входили на зв'язок абоненти, отриманні за таким клопотанням, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12015040520000624, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

1. Дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103а, ОКПО № 25017674, та зобов'язати останнього надати слідчому СВ Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції Бахмат П..О. копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв'язку imei1: НОМЕР_2, з карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», м.н. НОМЕР_1 та imei 2: НОМЕР_3 без сім-картки в період з період з 23.09.2015 по теперішній час, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.

2. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 29 жовтня 2015 р.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: І. М. Іщенко