Справа № 182/6545/15-ц
Провадження № 2/0182/3531/2015
У Х В А Л А
Іменем України
28.09.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
21 травня 2015 року ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакової В.В. позовну заяву ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 було повернуто позивачу та зобовязано Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути ПАТ «ВТБ Банк» сплачений ними судовий збір у розмірі 738,34 грн. по платіжному дорученню № 36876 від 15 квітня 2015 року.
Таким чином, суддя розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
-позивачем не надано жодних доказів, які б підтверджували той факт, що сума відповідного судового збору йому не була повернута за ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2015 року.
До того ж, на платіжному дорученні № 13394 від 21 серпня 2015 року на суму 373,03 грн., яке також додано до позовної заяви відсутня відмітка про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, яка скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Отже, позовна заява ПАТ «ВТБ Банк» подана без додержання вимог ст.ст. 119 та 120 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 51691150, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/6545/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: