Рішення № 51691076, 01.10.2015, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/872/14-ц

Провадження № 2/181/9/15

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2015 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Літвінової Л.Ф.,

при секретарі Васільєвій І.С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Словянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, третя особи: відділ Держземагенства у Межівському районі Дніпропетровської області, державний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2015 року позов ОСОБА_1 до Словянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, третя особи: відділ Держземагенства у Межівському районі Дніпропетровської області, державний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задоволено повністю.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2015 року дану цивільну справу повернуто до Межівського районного суду Дніпропетровської області для ухвалення додаткового рішення, зокрема для вирішення питання стосовно судових витрат.

Згідно з ч.3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти вирішення питання про розподіл судових витрат.

Представник відповідача - Словянської сільської ради проти вирішення питання про розподіл судових витрат не заперечував.

Представник третьої особи відділу Держземагенства у Межівському районі у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. Проти вирішення питання стосовно судових витрат не заперечує.

Треті особи державний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявились. Причину неявки не повідомили.

Суд, вислухавши позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 215 ЦПК України та розяснень, що містяться у п. 13 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено про розподіл судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 липня 2015 року постановлено рішення Межівським районним судом Дніпропетровської області про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Словянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, третя особи: відділ Держземагенства у Межівському районі Дніпропетровської області, державний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, згідно якого визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, а саме: на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 5,730 гектарів, яка знаходиться на території Словянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, що належала матері померлого ОСОБА_5 ОСОБА_6 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП №027733, виданого на підставі рішення 24 сесії XXIII скликання Словянської сільської Ради народних депутатів №192 від 18 листопада 2001 року.

Однак судом не вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України. Оскільки це питання не було вирішено при постановленні рішення, тому слід постановити додаткове рішення, згідно якого стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1335 гривень 00 копійок, який позивач сплатив при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 88, 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Словянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, третя особи: відділ Держземагенства у Межівському районі Дніпропетровської області, державний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Стягнути із Словянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 04340264) судовий збір на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у розмірі 1335 гривень 00 копійок (одна тисяча триста тридцять пять гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7