Ухвала суду № 51690490, 01.10.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про поновлення апеляційного провадження

"01" жовтня 2015 р.Справа № 916/3390/14 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.,

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

(Без виклику сторін та проведення судового засідання)

Розглянувши питання поновлення апеляційного провадження у справі №916/3390/14 за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 виробничого кооперативу «Маяк»

на рішення господарського суду Одеської області від 08 грудня 2014 року

по справі №916/3390/14

за позовом Приватно-орендного підприємства «МРІЯ»

до

- Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області;

- ОСОБА_1 виробничого кооперативу «Маяк»

про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

встановив:

У серпні 2014р. Приватно-орендне підприємство «МРІЯ» звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Територіальної громади с.Ананьїв-4 дільниця, в особі Ананьївської Першої сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно, а саме: вагова, склад, заправка, контора, кухня, підсобне приміщення, літній душ, що розташовані за адресою: Одеська область, Ананьївський район, с. Ананьїв Перший, вул. Лісова, 59-а,61,63,64,б/н.

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.12.2014р. позов задоволено повністю - визнано за Приватним-орендним підприємством «МРІЯ» право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, а саме: вагова (вул. Лісова, 59-а), склад (вул. Лісова, 61), заправка (вул. Лісова, 63), контора, кухня, підсобне приміщення (вул. Лісова, 64), літній душ (без номеру); стягнуто з Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області на користь ПОП «МРІЯ» 1827грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, перший заступник прокурора міста Одеси звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Прокурор також просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2015р. відновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийнято апеляційну скаргу до розгляду.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 31.03.2015р. залучено до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_1 виробничий кооператив «Маяк».

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2015р. апеляційне провадження у справі припинено на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

17.06.2015р. ОСОБА_1 виробничий кооператив Маяк звернувся до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вхідний номер суду апеляційної інстанції 3086/15 від 23.06.2015р.), в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 08.12.2014р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ПОП "Мрія" у повному обсязі. Також в апеляційній скарзі містилось клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2015р. відновлено СВК «Маяк» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження, прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 14.07.2015р.

03.07.2015р. заступник прокурора Одеської області подав касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2015р. про припинення апеляційного провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2015р. зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою СВК «Маяк» на рішення господарського суду Одеської області від 08.12.2014р. у справі №916/3390/14 до повернення справи з суду касаційної інстанції; справу №916/3390/14 надіслано до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.09.2015р. ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2015р. зі справи №916/3390/14 залишено без змін, а касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області без задоволення.

24.09.2015р. матеріали справи №916/3390/14 надійшли до господарського суду Одеської області з Вищого господарського суду України.

29.09.2015р. матеріали справи №916/4392/14 надійшли до Одеського апеляційного господарського суду з господарського суду Одеської області.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, у звязку із поверненням матеріалів справи №916/3390/14 до Одеського апеляційного господарського суду, колегія суддів вважає, що відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України апеляційне провадження у справі №916/3390/14 підлягає поновленню з призначенням апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч.3 ст.79, ст.ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №916/3390/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.10.2015р. о 10:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

4. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.