Постанова № 51690350, 28.08.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/9941/15-п

Провадження № 3/263/1144/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Артеменко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ФОП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

15 серпня 2015 року о 12.00 водій ОСОБА_1, керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_2, по вул. Мазая на перехресті з вул. Монтажною в Іллічівському районі м. Маріуполя, на порушення вимог п. 2.3.б, 14.6а Правил дорожнього руху України не стежив за дорожньою обстановкою, з метою обгону транспортного засобу, що рухався попереду, автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з цим автомобілем, який на перехресті повертав ліворуч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, та на порушення вимог п. 2.10 Правил дорожнього руху України залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В суді ОСОБА_1 визнав свою провину у вчинених правопорушеннях за встановлених судом обставин. Суду пояснив, що 15 серпня 2015 року дійсно, керуючи автомобілем, на перехресті вулиць Мазая та Монтажної обганяв автомобіль Джили, з яким зіткнувся, бо той виконував маневр лівого повороту. Він перелякався, почувши звук удару, і поїхав з місця ДТП, не зупиняючись. У вчиненому покаявся.

Потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що 15 серпня 2015 року керуючи належним йому автомобілем, рухався по вул. Мазая, на перехресті з вул. Монтажною повертав наліво, і на смузі зустрічного руху відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_2, водій якого обганяв його на перехресті, а після зіткнення поїхав з місця пригоди, не зупиняючись. Момент зіткнення зафіксований його відеореєстратором, він викликав працівників ДАІ, які й встановили власника автомобіля по номерному знаку. ОСОБА_4 з ним з приводу відшкодування шкоди не спілкувався, до теперішнього часу автомобіль перебуває у пошкодженому стані, механічні пошкодження зафіксовані працівниками ДАІ та на фотознімках, за його припущеннями розмір шкоди складає 20000 гривень.Щодо визначення міри стягнення поклався на розсуд суду.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень та його провина підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події, за яким автомобіль НОМЕР_3, належний ОСОБА_3, отримав механічні пошкодження, а зіткнення відбулося на перехресті вул. Мазая та Монтажної на проїзній частині вул. Мазая на смузі зустрічного для водія ОСОБА_1 руху, а також поясненнями самого ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про залишення ОСОБА_1 місця ДТП.

Отже, водій ОСОБА_1 не дотримався вимог п. п. 2.3.б, 14.6а ПДР України, що й стало причиною ДТП з пошкодженням автомобіля НОМЕР_3, а тому в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Водій ОСОБА_1 після ДТП, до якої він був причетний, залишив місце ДТП, тобто, не дотримався вимог п. 2.10 Правил дорожнього руху України, а тому в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУПАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує думку потерпілого, особу винного, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, щиро покаявся у скоєному, займається суспільно-корисною працею, а тому з урахуванням вимог ч.2 ст. 36 КУПАП приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 122-4, 124, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень (призначення платежу Адміністративний штраф, Отримувач Донецьке УК/Дон. Обл../21081300, Код за ЄДРПОУ -38033949, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області МФО 834016, Рахунок отримувача - № 31114149700001).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Строк предявлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя Л.І. Артеменко