Ухвала суду № 51690187, 24.09.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2/263/3636/2015

Справа № 263/11537/15-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Артеменко Л.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 про захист прав споживачів, розірвання договорів банківського вкладу та повернення грошових коштів за договором банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И Л А:

23.09.2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 про захист прав споживачів, розірвання договорів банківського вкладу та повернення грошових коштів за договором банківського вкладу.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) в редакції станом на час звернення з заявою до суду суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У відповідності до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктом 15 постанови №10 від 17.10.2014року Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. За подання до суду таких заяв сплачується судовий збір згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. (що дорівнює 487,20 грн., виходячи з встановленої на 1 січня 2015 року мінімальної заробітної плати в 1218 грн.).

Так, з прохальної частини повозу вбачається, що ОСОБА_1 заявлено вимогу немайнового характеру, за яку вона повинна була сплатити судовий збір в розмірі 487,20 грн., проте до позову позивачкою квитанції про сплату вказаної суми судового збору не додано.

Відповідно до ст.4 ч.2 вказаного Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою належить сплатити судовий збір в розмірі, що складає 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивач повинен доплатити судовий збір в сумі 2120,00 грн. за вимоги майнового характеру, та 487,20 грн. за вимоги немайнового характеру, за реквізитами:

отримувач платежу: Маріупольське УК(Жовтневий р-н) 22030001;

р/р 31211206700052 в ГУ ДКСУ у Донецькій області ЄДРПОУ 37989721;

МФО 834016;

ККД 22030001;

призначення платежу: *;101;_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ позивача), Жовтневий районний суд м. Маріуполя,

та квитанцію або інший документ, що підтверджує сплату судового збору, надати до суду.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України,суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 про захист прав споживачів, розірвання договорів банківського вкладу та повернення грошових коштів за договором банківського вкладу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя Л.І.Артеменко