Ухвала суду № 51690143, 24.09.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/11480/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., за участю слідчого СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014050770000124 від 11 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні слідчого СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014050770000124 від 11 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового слідства, працівникам ПАТ «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» (надалі-ПАТ «МДЕЗ»), розташованого по вул. К. Лібкнехта, 105 в Жовтневому районі м. Маріуполя, безпідставно не виплачують заробітну плату з 01.06.2013 року.

При проведенні досудового розслідування з показань потепілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, колишніх працівників ПАТ «МДЕЗ», встановлено, що всі замовлення ПАТ «МДЕЗ» зараз виконує ТОВ «Прем'єр строй», використовуючи при цьому устаткування ПАТ «МДЕЗ», однак правові підстави їм невідомі.

Також слідством встановлено, що засновниками ПАТ «МДЕЗ» та ТОВ «Прем'єр строй» є ті самі особи, ПАТ «МДЕЗ» та ТОВ «Премєр строй» мають довготривалі фінансово-господарські взаємовідносини. ТОВ «Премєр строй» виступало поручителем ПАТ «МДЕЗ» при укладенні договору кредиту між ПАТ «МДЕЗ» та ПАТ «ТАСОМБАНК». Після відчуження майна у ПАТ «МДЕЗ», яке виступало обєктом закладу при укладенні договору кредиту з ПАТ «ТАСКОМБАНК», ТОВ «Премєр строй» уклали договір лізингу з ПАТ «ТАСКОМБАНК» щодо майна, яке було відчужене у ПАТ «МДЕЗ» (обладнання, будівлі, земельні ділянки).

Слідчий зазначає, що на даний час необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, з метою швидкого та повного розслідування провадження з тим, щоб виявити обсяг наслідків, спричинених протиправною діяльністю, також встановити осіб, які організували та здійснювали таку діяльність, а також всіх осіб причетних до неї, визначити обсяг вини кожного з них, для правильної та неупередженої кваліфікації діяння, та притягнення кожного винного до відповідальності. Саме з цією метою просить надати тимчасовий доступ до банківських документів ТОВ «Прем»єр строй», які перебувають у володінні ПАТ «ВБР», оскільки

ТОВ «Премєр строй» ( ЄДРПОУ 33560280) має розрахункові рахунки в цій банківській установі.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася, згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 160 КПК України в клопотанні має бути зазначено, серед іншого, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання, витягу з ЄРДР, долучених до клопотання письмових доказів у кримінальному провадженні, предметом розслідування є безпідставна невиплата заробітної плати працівникам ПАТ «Маріупольський дослідно-експериментальний завод».

Відповідно до вимог КЗпП України своєчасна на повна виплата заробітної плати працівникам є обов»язком власника підприємства або уповноваженої ним особи; розмір заробітної плати, її нарахування, виплата фіксується в бухгалтерських документах підприємства, де працює робітник. Жодних доказів того, що ТОВ «Премєр строй» є правонаступником ПАТ «МДЕЗ» та за передаточним балансом прийняв заборгованість з заробітної плати працівникам, а тому за законом має відповідати за зобовязаннями ПАТ «МДЕЗ», матеріали клопотання не містять.

Оскільки відповідно до відомостей ЄРДР невиплата заробітної плати працівникам ТОВ «Премєр строй» не є предметом розслідування, слідчим в суді не доведено, що відомості щодо руху грошових коштів, матеріалів юридичної справи по оформленню відповідних документів та розрахункових платежів ТОВ «Премєр строй», тобто, іншого підприємства, можуть бути використані як доказ у справі, законні підстави для надання тимчасового доступу до зазначених відомостей відсутні, а тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Прем»єр строй», які перебувають у володінні ПАТ «ВБР», відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Артеменко