Ухвала суду № 51689977, 15.09.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/11105/15-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у спадщині, визнання права власності в порядку спадкування, встановлення факту мешкання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання квартири обєктом права спільної сумісної власності та визначення часток у праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИЛА:

11 вересня 2015 року позивачка звернувся до суду з даним позовом в порядку позовного провадження, яким просить: визначити частку померлого у праві спільної сумісній власності; визнати за нею право власності на ? частку автомобіля ВАЗ-2106, 1984 року виписку, встановити факт мешкання однією сімєю без реєстрації шлюбу; визнати квартиру обєктом права спільної сумісної власності; визначити частку померлого у праві власності на квартиру; визнати на нею права власності в порядку спадкування на ? частку квартиру АДРЕСА_1.

Ознайомившись з даною позовною заявою приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) в редакції станом на час звернення з заявою до суду суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У відповідності до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктом 15 постанови №10 від 17.10.2014року Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. За подання до суду таких заяв сплачується судовий збір згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. (що дорівнює 487,20 грн., виходячи з встановленої на 1 січня 2015 року мінімальної заробітної плати в 1218 грн.).

Відповідно до ст.4 ч.2 вказаного Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою належить сплатити судовий збір в розмірі, що складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, з прохальної частини повозу вбачається, що ОСОБА_2 заявлені 4 вимоги немайнового характеру та 2 вимоги майнового характеру.

При цьому, додані позивачкою 4 квитанції про сплату судового збору на суму 487,20 грн., кожна, суд враховує, як такі, що сплачені за подання до суду позовної заяви в частині немайнового характеру.

Що стосується заявлених позовних вимог майнового характеру, то слід зазначити наступне.

Згідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.

Проте, у позовній заяві позивачкою не зазначена ціна позову, яка повинна відповідати вартості 1/2 частки автомобіля ВАЗ-2106, 1984 року виписку та вартості ? частки квартири АДРЕСА_2, на теперішній час, що в свою чергу позбавляє суд можливості визначити суму судового збору, яка підлягає до сплати при зверненні до суду з майновими вимогами про визнання права власності на вказане майно.

Відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що за подання позовної заяви до суду не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, розяснивши, що у випадку невиправлення недоліків у вказаний цією ухвалою термін заява буде вважатися неподаною та повернута.

Таким чином, заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху, надати позивачці строк протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали судудля усунення вказаних недоліків, а саме: вказати ціну позову в частині вимог майнового характеру та сплатити встановлену законодавством ставку судового збору за дані вимоги за реквізитами:

отримувач платежу: Маріупольське УК(Жовтневий р-н) 22030001;

р/р 31211206700052 в ГУ ДКСУ у Донецькій області ЄДРПОУ 37989721;

МФО 834016;

ККД 22030001;

призначення платежу: *;101;_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ позивача), Жовтневий районний суд м. Маріуполя,

та квитанцію або інший документ, що підтверджує сплату судового збору, надати до суду.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у спадщині, визнання права власності в порядку спадкування, встановлення факту мешкання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання квартири обєктом права спільної сумісної власності та визначення часток у праві спільної сумісної власності - залишити без руху.

Надати позивачці строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді.

Розяснити позивачці, що у випадку неусунення зазначених недоліків у строк, зазначений в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Артеменко