Ухвала суду № 51689921, 10.09.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/13880/14-ц

Провадження № 2-п/263/78/2015

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 вересня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И Л А:

02.09.2015 року до суду надійшла дана заява про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-22» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ознайомившись з даною заявою приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Відповідно до ч.6 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Всупереч наведеній законодавчій нормі заявниками не додано квитанції про сплату судового збору.

Згідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір № 3674 від 08.07.2011 року (в редакції на день подання заяви) за подання до суду фізичної особою заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що в даному випадку дорівнює 243 грн. 60 коп.

Також, заявниками були порушені вимоги п.4 ч.2 та ч.4 ст. 229 ЦПК України, відповідно до яких у заяві про перегляд заочного рішення суду повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; до заяви про перегляд заочного рішення суду додається її копії та копії всіх документів, що додаються до неї за кількістю осіб, що беруть участь у справі.

Так, заявниками не додано до заяви її копію та копії доданих до нею документів для ТОВ «Житло-22», яке є зацікавленою особою при розгляді заяви про перегляд заочного рішення від 10 лютого 2015 року, оскільки при його ухваленні воно мало статус позивача по справі. В самій заяві заявники не зазначили посилання на докази, якими обґрунтовують заперечення проти вимог ТОВ «Житло-22» про стягнення з них заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Згідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху до усунення заявниками вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3про перегляд заочного рішення суду залишити без руху.

Надати заявникам строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме надати суду:

-документ про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн. (за такими реквізитами: ОСОБА_4. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052);

-копію заяви та копії доданих до неї документів для ТОВ «Житло-22»;

-докази, якими обґрунтовуються заперечення проти вимог ТОВ «Житло-22».

У випадку невиконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Артеменко