Ухвала суду № 51689882, 28.11.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

28.11.11 Справа № 5015/5175/11

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - суддіСкрипчук О.С.

суддівДубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) Будівельна компанія Прогрестехбуд б/н від 16.11.2011 року;

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2011 року;

у справі № 5015/5175/11;

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Мукачево;

до відповідача: ТзОВ Будівельна компанія Прогрестехбуд, м. Львів;

про стягнення 66521 грн.

В С Т А Н О В И В:

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ Будівельна компанія Прогрестехбуд б/н від 16.11.2011 року на рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2011 року у справі № 5015/5175/11.

До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що передбачено ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є підставою для повернення апеляційної скарги, згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, відповідач просить відстрочити сплату судового збору до вирішення справи апеляційним судом.

Статтею 8 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI (набрав чинності 01.11.2011 року) передбачено право суду відстрочити, розстрочити сплату судового збору враховуючи майновий стан сторони, зменшити розмір або звільнити від його сплати.

Відповідно до п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-061175/2011 Про Закон України Про судовий збір єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених в ст. 8 вказаного Закону, є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування повязаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійснення судового збору у встановленому законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Звертаючись з клопотанням про відстрочку сплати судового збору, відповідач зазначає, що у звязку з відкриттям виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Господарського суду Львівської області від 07.12.2010 року у справі № 12/82 за позовом ФОП ОСОБА_2 та по виконанню рішення Господарського суду Львівської області від 07.06.2011 року у справі № 5015/2500/11 за позовом ПП ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної компанії Прогрестехбуд рахунки товариства арештовано, що позбавляє можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги. Однак, апелянт не надав доказів в підтвердження свого майнового стану, що унеможливлюють або утруднюють сплату судового збору на час звернення з апеляційною скаргою.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання відповідача відсутні, тому воно судовою колегією відхиляється.

Враховуючи те, що клопотання відповідача про відстрочку сплати судового збору судовою колегією відхилене, дана апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ТзОВ Будівельна компанія Прогрестехбуд б/н від 16.11.2011 року та додані до неї матеріали всього на 6 арк. повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

СуддяДубник О.П.

СуддяПроцик Т.С.