Постанова № 51689838, 16.11.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.11 Справа № 5015/3619/11

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого суддіСкрипчук О.С.

СуддівДубник О.П.

ОСОБА_1

При секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Комфортбуд-1»б/н від 14.09.2011 року;

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.08.2011 року;

у справі № 5015/3619/11;

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ОСОБА_2) «Пері Україна», м.Бровари;

до відповідача ОСОБА_2 «БК Комфортбуд 1», м. Львів;

про стягнення 1 735 990,85 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність б/н від 17.10.2011 року;

ОСОБА_4 довіреність б/н від 17.10.2011 року

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 «Пері Україна»звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 «БК Комфортбуд 1»про стягнення 1 735 990,85 грн. заборгованості по орендній платі.

Рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 5015/3619/11 позов ОСОБА_2 «Пері Україна»задоволено. Суд прийняв рішення яким стягнув з ОСОБА_2 «БК Комфортбуд 1»на користь ОСОБА_2 «Пері Україна»1 735 990,85 грн. заборгованості.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_2 «БК Комфортбуд-1»подало апеляційну скаргу б/н від 14.09.2011 року, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 30.08.2011 року і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. Крім того апелянт просив призначити у справі експертизу, для зясування правомірності нарахування позивачем орендної плати.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при прийнятті рішення порушено норми матеріального і процесуального права. А саме скаржник стверджує, що позовна вимога позивача про стягнення заборгованості по орендній платі належним чином не обґрунтована.

Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 17.10.2011 року, в якому просить залишити рішення Господарського суду Львівської області від 30.08.2011 року без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідачем подано до суду клопотання б/н від 15.11.2011 року, про відкладення розгляду справи. Дане клопотання колегією суддів відхилене, оскільки відкладення розгляду апеляційної скарги можливе лише в межах строків визначених ст. 102 ГПК України.

Разом з тим, колегією суддів відхилено клопотання про призначення судової експертизи, оскільки в матеріалах справи достатньо належних та допустимих доказів для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.05.2005 року між ОСОБА_2 «Пері Україна»(орендодавець) та ОСОБА_2 «БК Комфортбуд 1»(орендар) було укладено договір оперативної оренди обладнання (надалі договір). Згідно умов договору, орендодавець зобовязався надати орендарю в строкове платне користування будівельну опалубку PERI (в т.ч. окремі елементи опалубки, спеціалізовану тару для її транспортування), асортимент, кількість і вартість якого вказується в актах приймання-передачі, які є невідємною частиною договору.

Згідно п. 2.1 договору передача обладнання здійснюється на підставі актів приймання-передачі.

Пунктом 3.1 договору сторони погодили, що договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2005р. Продовження строку дії договору здійснюється шляхом підписання відповідної додаткової угоди до договору.

Розділом 4 договору сторонами визначено та погоджено порядок нарахування та сплати орендної плати.

Згідно п. 4.1.1 договору орендна плата нараховується за повний календарний місяць, а у випадку використання обладнання не повний календарний місяць орендна плата нараховується за фактичний період знаходження обладнання в оренді.

Сплату орендної плати відповідач здійснює щомісячно. Орендна плата сплачується орендарем в строк 35 календарних днів з моменту закінчення оплачуваного місяця (п.п. 4.1.5, договору).

Ставка орендної плати (без ПДВ) за один місяць становить: 4,3 % від вартості переданого в оренду обладнання за один місяць (п. 4.2.1 договору).

Додатковими угодами до договору були внесені зміни, у відповідності до яких договір діяв в період з 31.05.12.2005 року до 30.09.2010 року.

31.05.2006 року між сторонами була укладена додаткова угода № 2 до договору № 787 від 31.05.2005 року, згідно якої сторони погодили, що ставка орендної плати становить 4% від вартості переданого в оренду обладнання за один місяць.

Додатковою угодою № 4 від 28.12.2006р. сторони погодили, що ставка орендної плати становить 3,8 % від вартості переданого в оренду обладнання за один місяць.

Додатковою угодою № 6 від 28.02.2008р. сторони погодили, що ставка орендної плати за березень 2008 року становить 3,4 % від вартості переданого в оренду обладнання за один місяць.

Додатковою угодою № 7 від 27.07.2008 року сторони погодили, що ставка орендної плати за червень 2008 року становить 2,5 % від вартості переданого в оренду обладнання за один місяць.

Додатковою угодою № 10 від 30.05.2009 року сторони погодили, що ставка орендної плати за квітень 2009 року становить 2 % від вартості переданого в оренду обладнання за один місяць.

Додатковою угодою № 11 від 31.07.2009 року сторони погодили, що ставка орендної плати за серпень - грудень 2009 року становить 3,5 % від вартості переданого в оренду обладнання за один місяць.

Додатковою угодою № 13 від 31.01.2010 року сторони погодили, що ставка орендної плати за лютий 2010 року становить 3,5 % від вартості переданого в оренду обладнання за один місяць.

Додатковою угодою № 14 від 28.02.2010 року сторони погодили, що ставка орендної плати за березень 2010 року становить 3,5 % від вартості переданого в оренду обладнання за один місяць.

Додатковою угодою № 16 від 01.04.2010 року сторони погодили, що ставка орендної плати становить 3,5 % від вартості переданого в оренду обладнання за один місяць.

Позивачем в період з вересня 2005 року по вересень 2010 року було надано відповідачу в оренду будівельну опалубку, згідно договору № 787 від 31.05.2005 року.

Загальний розмір орендної плати за договором № 787 від 31.05.2005 року за період з вересня 2005 року по вересень 2010 року становив 12 852 845,62 грн., що підтверджується Актами приймання-здавання наданих послуг № 1660 від 30.09.2005р. на суму 63 879,79 грн., № 1893 від 31.10.2005р. на суму 54 200,68 грн., № 2149 від 30.11.2005р. на суму 43 876,33 грн., № 2374 від 31.12.2005р. на суму 43 876,33 грн., № 0190 від 31.01.2006р. на суму 43 876,33 грн., № 0274 від 28.02.2006р. на суму 43 876,33 грн., № 0487 від 31.03.2006 р. на суму 43 876,33 грн., № 0638 від 30.04.2006р. на суму 44 195,67 грн., № 0833 від 31.05.2006р. на суму 65 680,45 грн., № 1050 від 30.06.2006р. на суму 78 223,31 грн., № 1276 від 31.07.2006р. на суму 106 383,11 грн., № 1501 від 31.08.2006р., № 1744 від 30.09.2006р. на суму 167 289,38 грн., № 2002 від 31.10.2006р. на суму 188 721,53 грн., № 2169 від 30.11.2006р. на суму 211 635,05 грн., № 2588 від 31.12.2006р. на суму 152 042,30 грн., № 0091 від 31.01.2007р. на суму 109 192,043 грн., № 0315 від 28.02.2007р. на суму 89 733,50 грн., № 0657 від 31.03.2007р. на суму 116 337,97 грн., № 0900 від 30.04.2007р. на суму 184 440,50 грн., № 1149 від 31.05.2007р. на суму 183 194,70 грн., № 1461 від 30.06.2007р. на суму 208 970,52 грн., № 1758 від 31.07.2007р. на суму 309 631,26 грн., № 2034 від 31.08.2007р. на суму 355 542,00 грн., № 2370 від 30.09.2007р. на суму 288 188,76, № 2763 від 31.10.2007р. на суму 241 640,94 грн., № 3041 від 30.11.2007р. на суму 226 433,40 грн., № 3228 від 31.12.2007р. на суму 235 529,70 грн., № 0269 від 31.01.2008р. на суму 335 041,92 грн., № 0422 від 29.02.2008р. на суму 408 165,30 грн., № 0662 від 31.03.2008 р. на суму 358 261,56 грн., № 1185 від 30.04.2008р. на суму 448 364,04 грн., № 1551 від 31.05.2008р. на суму 746 090,28 грн., № 1860 від 30.06.2008р. на суму 523 499,76 грн., № 2248 від 31.07.2008р. на суму 407 410,74 грн., № 2640 від 31.08.2008р., № 2894 від 30.09.2008р. на суму 824 044,02 грн., № 3048 від 31.10.2008р. на суму 809 985,48 грн., № 3455 від 30.11.2008р. на суму 476 401,68 грн., № 3802 від 31.12.2008р. на суму 363 637,08 грн., № 0042 від 31.01.2009р. на суму 331 539,54 грн., № 0397 від 28.02.2009р. на суму 256 722,06 грн., № 0585 від 31.03.2007р. на суму 213 713,82 грн., № 0724 від 30.04.2009р. на суму 217 324,32 грн., № 0985 від 31.05.2009р. на суму 203 469,54 грн., № 1111 від 30.06.2009р. на суму 177 902,46 грн., № 1330 від 31.07.2009р. на суму 146 680,86 грн., № 1484 від 31.08.2009р. на суму 119 661,72 грн., № 1612 від 30.09.2007р. на суму 108 687,00 грн., № 1862 від 31.10.2009р. на суму 99 505,26 грн., № 2002 від 30.11.2009р. на суму 94 929,24 грн., № 2145 від 31.12.2009р. на суму 94 753,38 грн., № 0014 від 31.01.2010р. на суму 98 230,56 грн., № 0128 від 28.02.2010р. на суму 87 666,12 грн., № 0220 від 31.03.2010 р. на суму 80 881,98 грн., № 0318 від 30.04.2010р. на суму 55 598,34 грн., № 0403 від 31.05.2010р. на суму 53 020,74 грн., № 0582 від 30.06.2010р. на суму 39 563,46 грн., № 0649 від 31.07.2010р. на суму 50 188,32 грн., № 0872 від 31.08.2010р. на суму 30 671,94 грн., № 0970 від 30.09.2010р. на суму 28 663,62 грн.

Зазначені акти приймання-здавання наданих послуг підписані сторонами без зауважень та скріплені печатками сторін.

Позивач при зверненні до суду першої інстанції стверджує, що відповідач частково розрахувався по орендній платі на суму 11 116 854,77 грн., у звязку з чим в останнього виник боргу в сумі 1 735 990,85 грн.

При винесенні постанови колегія суддів виходила з наступного.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Аналогічно п. 1 ст. 283 ГК України передбачає, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

В силу вимог ст. 291 ГК України одностороння відмова від договору оренди не допускається.

Матеріали справи не містять відомостей про погашення відповідачем перед позивачем заборгованості в сумі 1 735 990,85 грн. по орендній платі.

Оскільки, відповідач не розрахувався перед позивачем в повному обсязі по орендній платі і не надає документів, які б свідчили про відсутність його вини з невиконання своїх зобовязань, то колегія суддів вважає, що місцевий господарський суд обґрунтовано визнав доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 1 735 990,85 грн.

Твердження апелянта про те, що позовна вимога позивача про стягнення заборгованості в сумі 1 735 990,85 грн. по орендній платі не ґрунтується на матеріалах справи, не підтверджені матеріалами справи. Свого розрахунку орендної плати відповідач не подав.

Таким чином, з огляду на викладене вище, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення Господарського суду Львівської області від 30.08.2011 року відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинному законодавстві і підстав для його скасування немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Рішення Господарського суду Львівської області від 30.08.2011 року у даній справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Справу направити в Господарський суд Львівської області.

Головуючий - суддя Скрипчук О.С.

суддя Дубник О.П.

суддя Процик Т.С.

Постанова підписана 24 листопада 2011 року