Ухвала суду № 51689561, 01.10.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.10.2015 Справа № 912/2739/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Прокопенко А.Є. (доповідача)

суддів: Дмитренко Г.К., Подобєд І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Креатив» на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.08.2015р. у справі №912/2739/15

за позовом фермерського господарства «Віктор», м.Попасна Попаснянського району Луганської області

до приватного акціонерного товариства «Креатив», м.Кіровоград

про стягнення 785272,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Віктор" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Креатив" 756 641,23 грн. інфляційних втрат та 28 631,06 грн. 3% річних за договором №С13-02890 від 19.05.2014р.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 05.08.2015р. (суддя Є.М.Наливайко) позов задоволено повністю.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Креатив", м.Кіровоград на користь фермерського господарства "Віктор", м.Попасна Попаснянського району Луганської області 756 641,23 грн. інфляційних втрат, 28 631,06 грн. 3% річних та 15 705,45 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, приватне акціонерне товариство «Креатив» подало до суду апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України визначений обов’язок скаржника додати до скарги докази сплати судового збору.

В якості доказу оплати судового збору скаржником до апеляційної скарги надано платіжне доручення №2470 від 15.09.2015р., яким підтверджено перерахування 12958 грн. судового збору.

Статтею 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції Закону України від 22.05.2015р. №454-VІІІ, яка вступила в дію з 01.09.2015р.) передбачено ставки судового збору. Так, за подання до господарського суду:

апеляційної скарги на рішення суду – 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у сумі 15705,45 грн. (785272,29*2%).

Враховуючи викладене, судовий збір по апеляційній скарзі підлягає оплаті в сумі 17276 грн. (15795,45 грн.*110%).

Докази оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а саме у сумі 17276 грн., скаржником до апеляційної скарги не додані.

Враховуючи наведене, і те, що платіжним дорученням №2470 від 15.09.2015р. скаржником підтверджено перерахування 12958 грн. судового збору, судова колегія роз’яснює скаржнику про необхідність доплати суми судового збору у розмірі 4318 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Після усунення зазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Креатив» на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.08.2015р. у справі №912/2739/15 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга вх.№71745/12-17/88-15 від 28.09.2015р. з додатками на 12 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №2470 від 15.09.2015р.

Головуючий суддя А.Є.Прокопенко

Суддя Г.К.Дмитренко

Суддя І.М.Подобєд