Ухвала суду № 51689521, 28.11.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

28.11.11 Справа № 5008/1047/2011

призначити на 26.12.2011

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - суддіСкрипчук О.С.

суддівДубник О.П.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону № 2494 від 17.11.2011 року;

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.11.2011 року;

у справі № 5008/1047/2011;

за первісним позовом військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачева;

до відповідача 1: Центрального спеціалізованого будівельного управління, м. Київ;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма Енерго-Аудит плюс, м. Вишгород Київської області;

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрзовнішконтракт, м. Ужгород;

до відповідача 4: Ужгородської міської ради, м. Ужгород;

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода, м. Ужгород;

про визнання недійсним інвестиційного договору від 17.03.2006 року № 13/04/03-06/13УД про спільну діяльність шляхом будівництва (реконструкції) обєктів житлово-цивільного призначення, розташованих на території військового містечка № 43 (м. Ужгород, вул. Другетів, 91), створення інженерної інфраструктури для їх будівництва (реконструкції) відповідно до розробленого та затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі сторін, договір від 27.03.2006 року. № 13/04/03-06/23УД про компенсацію пайової участі (паю) Міністерства оборони України в договорі від 17.03.2006 року №13/04/03-06/13УД про спільну діяльність шляхом будівництва (реконструкції) обєктів житлово-цивільного призначення, розташованих на території військового містечка № 43 (м. Ужгород, вул. Другетів, 91), створення інженерної інфраструктури для їх будівництва (реконструкції) відповідно до розробленого та затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі сторін, укладені між філією Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) Міністерства Укроборонбуд та Товариством з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма Енерго-Аудит плюс та договір № 22/19-05 уступки права вимоги (цесії) від 19.05.2009 року, укладеного між філією Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) Міністерства Укроборонбуд та Товариством з обмеженою відповідальністю Укрзовнішконтракт,

- скасування свідоцтв про право власності від 06.11.2008 рjre САС № 188518 та від 05.10.2009 року САС № 179008;

та за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю Інформсервіс Ужгород, м. Ужгород;

до відповідача 1: Міністерства оборони України, м. Київ;

до відповідача 2: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачева, м. Мукачево;

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрзовнішконтракт, м. Ужгород;

про визнання права власності.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону № 2494 від 17.11.2011 року до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.12.2011 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Сторонам та третім особам представити судовій колегії довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4.Сторонам та третім особам подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

СуддяДубник О.П.

СуддяПроцик Т.С.