Ухвала суду № 51689328, 29.09.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"29" вересня 2015 р.Справа № 924/1333/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" м. Павлоград Дніпропетровської області

до Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький

про стягнення 44010,02 грн., з них 23970,40 грн. - основна заборгованість, 1668,85 грн. - 3% річних та 18370,77 грн. - збитки від інфляції

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 довіреність "25/256-235 від 30.12.14р.

відповідача: ОСОБА_2 довіреність №16-15 від 23.06.2015р.

Суть спору: позивач - ДП "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" м. Павлоград Дніпропетровської області звернулось з позовом до господарського суду про стягнення з ДП "Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький 44010,02 грн., з них 23970,40 грн. - основна заборгованість, 1668,85 грн. - 3% річних та 18370,77 грн. - збитки від інфляції.

В обґрунтування позову посилається на те, що між Філією "Карпативимбухпром" ДП "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" (Позивач) та філією "Кам'янець - Подільська ДЕД" ДП "Хмельницький облавтодор" (відповідач) був укладений договір на проведення бурових робіт №46 від 10.12.2009р.

За умовами договору позивач приймає на себе зобов'язання з проведення бурових робіт на Кубачівському та Пудловецькому кар'єрах вапняків, а відповідач зобов'язується прийняти і оплатити роботи (п.2. Договору).

Крім того, позивач зазначає, що роботи, виконувані ним, проводилися після оплати 50% передоплати, залишок сплачується на протязі 2-х місяців після підписання акту виконаних робіт (п.9. Договору).

03.12.12р. на виконання умов договору було підписано акт приймання - здачі виконаних робіт №158БР/2012. Після підписання даного акту відповідачем не було погашено заборгованість в сумі 23970,40грн.

09.12.2014р. позивачем на адресу відповідача направлено претензію №25/247-13 на погашення заборгованості в сумі 30190,81 грн. (зі штрафними санкціями), яка була отримана відповідачем 16.12.2014р.

У зв'язку з вищевикладеним станом на 06.08.2015р. зобов'язання за Договором відповідачем перед позивачем не виконано.

Представник позивача в судове засідання з'явився, на задоволені позову наполягає.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав заперечення на позов, де зазначає, що договір, який є предметом позову з боку відповідача підписаний філією "Кам'янець-Подільська ДЕД" ДП "Хмельницький облавтодор". Однак остання не мала повноважень на підписання даного договору з огляду на відсутність доручення директора підприємства на укладання договорів. В обґрунтування своєї позиції посилається на п.п. 1.1, 3.1, 3.3 положення про філію.

Крім того, представником позивача в судовому засіданні подано заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів згідно ст. 69 ГПК України, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки вказана заява не суперечить законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, вона господарським судом задовольняється, а тому продовжується строк розгляду спору на 15 днів.

Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 12:00год. "20" жовтня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 330.

Зобов'язати позивача подати до судового засідання належним чином засвідчені копії рахунків (на які є посилання в доказах часткової оплати), копію доручення №328-09 від 05.08.2009 р. (згідно договору №46 від серпня 2009 р.).

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію доручення №328-09 від 05.08.2009 р. (згідно договору №46 від серпня 2009 р.).

СуддяС.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу, (51402, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Заводська, 44) рекоменд.

3 - відповідачу, (м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 77) рекоменд.