Ухвала суду № 51689262, 01.10.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

01.10.2015 р.справа № 908/3754/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід17.08.2015 рокуу справі№908/3754/15 (суддя Гончаренко С.А.)за позовомКомунального підприємства «Водоканал» м. Запоріжжядо Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» м. Запоріжжяпростягнення 74766,30грн. додаткової плати за скид понаднормативних забруднень

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.08.2015р. по справі №908/3754/15 позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» м. Запоріжжя про стягнення 74 766,30грн. додаткової плати за скид понаднормативних забруднень були задоволені у повному обсязі.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 17.08.2015р. по справі №908/3754/15 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Подана Публічним акціонерним товариством «Запорізький абразивний комбінат» м.Запоріжжя апеляційна скарга на рішення господарського суду Запорізької області від 17.08.2015р. у справі №908/3754/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено її початок. Згідно з частиною 3 статті 51 Господарського процесуального кодексу України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день. У частині 4 статті 51 Господарського процесуального кодексу України зазначається, що процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.

Виходячи з того, що 17.08.2015 року була оголошена вступна та резолютивна частина рішення у справі №908/3754/15 та повний текст рішення підписано 21.08.2015 року, строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 17.08.2015р. сплив 31.08.2015р.

Наразі, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 17.08.2015р. 07.09.2015 року, про що свідчить відбиток штемпелю на конверті та дата складання апеляційної скарги.

Тобто, виходячи з приписів ст.93 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 17.08.2015р. у справі №908/3754/15 пропущено.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» м. Запоріжжя клопотання чи заяви про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 17.08.2015р. у справі №908/3754/15 скаржником не додано.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку .

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, яким у ст.4 Закону України Про судовий збір внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» м. Запоріжжя не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 17.08.2015р. у справі №908/3754/15.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Варто зазначити, що докази, які підтверджують сплату судового збору також відсутні серед додатків, зазначених скаржником у апеляційній скарзі.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 93, 94, п.3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 17.08.2015р. у справі №908/3754/15 повернути заявнику, а справу №908/3754/15 - господарському суду Запорізької області.

Додаток: тільки скаржнику (69084, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 44): апеляційна скарга б/н від 07.09.2015р. та додані до неї документи на 8 арк.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.А.Марченко

Надруковано: 4 прим.: 1 прим. позивачу, 1 прим. - відповідачу; 1 прим. - у справу; 1 прим. - апеляційному суду