Рішення № 51689091, 30.09.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 р.Справа №917/1932/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022 в особі Кременчуцької філії, вул. 60 років Жовтня, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкон ЛТД", вул. Молодіжна, 13/1, м. Кременчук, 39600

про стягнення суми основного боргу, пені, інфляційних та річних

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №10-75/3198 від 18.03.2015.

від відповідача: не з'явився

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено дату складення повного рішення у відповідності до вимог ст. 85 ГПК України.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором на постачання теплової енергії в гарячій воді за №278 від 01.12.2002 у розмірі 15 739,79 грн, з яких: заборгованість за спожиту теплову енергію - 10 934,10 грн; пеня - 1 945,89 грн; інфляційні - 2 743,03 грн; 116,77 грн - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі та наполягав на його задоволенні, в обґрунтування позову посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору в частині оплати за спожиту теплову енергію.

Представник відповідача правом на участь у судовому засіданні не скористався.

Оскільки, необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

01 грудня 2002 року Публічне акціонерне товариство "Полтаватеплоенерго" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Елкон ЛТД" уклали договір на постачання теплової енергії в гарячій воді №278.

Згідно з п. 1 зазначеного договору Енергопостачальна організація бере на себе зобовязання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в визначених договором обсягах, а Споживач зобовязується оплачувати за одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 6.3 договору Споживач зобов'язувався за три дні до початку розрахункового періоду сплачувати Енергопостачальній організації вартість зазначеної кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводити до 10-го числа наступного за розрахунковим (п. 6.4 договору).

Порушуючи договірні зобов'язання, відповідач в повному обсязі не розрахувався за теплову енергію, спожиту в період з жовтня 2014 року по квітень 2015 рік, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 10 934,10 грн.

Зазначену суму боргу позивач просить суд стягнути з відповідача.

Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться (ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

З огляду на викладене, слід дійти висновку, що у даному випадку мало місце порушення договірних зобов'язань з боку відповідача щодо оплати за спожиту теплову енергію і позовна вимога про стягнення основного боргу в сумі 10 934,10 грн є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 230 ГК України, ст. 549 ЦК України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та п. 6.5 договору за несвоєчасну сплату рахунків за спожиту теплову енергію відповідачеві правомірно нараховано пеню в сумі 1 945,89 грн за період з 10.11.2014 по 15.06.2015.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредиторів від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримання ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки за порушення виконання зобов'язання.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 3% річних в сумі 116,77 грн та 2 743,03 грн інфляційних за період з 10.11.2014 р. по 15.06.2015.

Судові витрати, понесені позивачем, відшкодовуються йому за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32 - 33, 43 - 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкон ЛТД", вул. Молодіжна, 13/1, м. Кременчук, 39600, р/р 26009740 в АКБ "МТ-Банк", код 13966997, МФО 331404 на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, в особі Кременчуцької філії, вул. 60 років Жовтня, 8, м. Кременчук, 39601

- заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 10934,10 грн на р/р 26035308700 в ВАТ "Ощадбанк" м. Полтава, МФО 331467, код 25717118;

- 1945,89 грн пені; 2 743,03 грн інфляційних; 116,77 грн - 3% річних; 1827 грн судового збору на р/р 26005054501124 в Полтавському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Полтава, МФО 331401, код 25717118

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 01.10.2015

СуддяД.М. Сірош