Рішення № 51688921, 30.09.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
30.09.2015
Номер справи
227/4863/15-ц
Номер документу
51688921
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

30.09.2015

227/4863/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

30 вересня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Сафроновій К.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

Позивач ПАТ комерційний банк « Приватбанк» 25 серпня 2015 року звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення 14944,74 грн. заборгованості.

Вказує на те, що згідно укладеного договору № DOА0GК40000010 від 10 серпня 2005 року банк зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 53500 грн. на термін до 9 серпня 2015 року , а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки в строки та в порядку, встановленому договором.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості по кредиту , відсоткам , комісії і інших витрат.

В порушення умов договору відповідач не виконав належним чином зобов»язання, станом на 31 червня 2015 року рахується заборгованість 14944,74 грн. , яка складається з : 11513,70 грн. заборгованості за кредитом; 2756,94 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом ; 674,10 грн. заборгованості з комісії за користування .Дану заборгованість позивач просить стягнути .

Представник позивача в судовому засіданні участі не приймав, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання якого в м. Авдіївка Донецької області, вул. Менделеєва 5-10 , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення у пресі , в судове засідання не прибув

Справу розглянуто заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 9 серпня 2005 року між ЗАТ КБ « Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ « Приватбанк» , і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № DOА0GК40000010 , за яким банк зобов»язався надати відповідачу кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії розмірі 53500 грн. на термін до 9 серпня 2015 року з сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 1,17 % в місяць на суму залишку заборгованості і комісії за обслуговування. .Погашення кредиту має здійснюватись щомісячним платежем 934,55грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії , а також інших витрат згідно з договором у період сплати згідно додаткової угоди з 10 по 15 число кожного місяця.

.

Як встановлено із наданих документів, відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином своїх зобов»язань за кредитним договором .

Згідно розрахунку, наведеному позивачем, станом на 31 липня 2015 року рахується заборгованість на суму заборгованість 14944,74 грн. , яка складається з : 11513,70 грн. заборгованості за кредитом; 2756,94 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом ; 674,10 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом . Заборгованість відповідача у зазначеному позивачем розмірі по кредиту відсоткам і комісії, загалом 14944,74 грн. підтверджена і підлягає стягненню на користь позивача у відповідності до вимог статті 1054 ЦК України , якою передбачено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.. ст.. 79,88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору 243,60 грн. та пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду 315 грн.

На підставі ст..ст. 1054,526 ЦК України, керуючись ст.. ст.. 10, 57 ,60 ,209 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства « Приватбанк» на рахунок № 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 заборгованість в розмірі 14944 грн. 74 коп.

Стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат із сплати судового збору 243 грн. 60 коп. та пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду 315 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів після отримання його копії

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тітова Т.А .

30.09.2015

Часті запитання

Який тип судового документу № 51688921 ?

Документ № 51688921 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 51688921 ?

Дата ухвалення - 30.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51688921 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51688921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 51688921, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 51688921, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 30.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 51688921 відноситься до справи № 227/4863/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 227/4863/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51688889
Наступний документ : 51688924