Ухвала суду № 51688912, 29.09.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

29 вересня 2015 року Справа № 2/86/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Мавродій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство Перший Український ОСОБА_1 (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а, адреса для листування: 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/8),

2) Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1),

3) Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50),

4) Ленінський районний центр зайнятості (54034, м. Миколаїв, вул. Шкільна, 2-а),

5) Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (54018, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17),

6) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 93),

7) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті ОСОБА_2 (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41, корп. 23А),

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Юргенса-Транс (54044, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 33798370),

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_3 (свідоцтво № 465 від 15.03.2013, 54017, м. Миколаїв-17, а/с 8),

Товарна біржа Електронні торги України в особі Філії Товарної біржі Електронні торги України у м. Миколаїв (адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 71, офіс 327),

про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

від ПАТ ПУМБ: ОСОБА_2 довіреність від 22.09.2014 за № 1516,

від ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва: не зявився,

від ПАТ КБ Приватбанк: не зявився,

від Ленінського РЦЗ: ОСОБА_4 довіреність № 01-06 від 28.09.2015,

від УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва: ОСОБА_5 довіреність № 15620/01 від 25.08.2015,

від МОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності: ОСОБА_6 довіреність № 07-08-3532 від 31.12.2014,

від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті ОСОБА_2: ОСОБА_7 доручення № 1 від 05.01.2015,

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий ОСОБА_3,

від ТБ Електронні торги України: не зявився,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2015 до Господарського суду Миколаївської області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Юргенса-Транс надійшло клопотання № 02-01/111 від 01.09.2015 про зняття обмежень та обтяжень з транспортних засобів банкрута (Т. 6, а. с. 193).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2015 розгляд справи було відкладено на 29 вересня 2015 року, призначено до розгляду в судовому засіданні вищевказане клопотання ліквідатора банкрута, зобовязано ліквідатора банкрута надати суду належні докази на підтвердження обґрунтованості звернення до господарського суду з клопотанням про зняття обмежень та обтяжень з транспортних засобів банкрута, та неможливості самостійного вчинення таких дій. Явку ліквідатора банкрута визнано обовязковою.

Усі учасники провадження у справі належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (Т. 6, а. с. 225-236).

25.09.2015 ліквідатором банкрута було подано до суду доповнення № 02-01/118 від 24.09.2015 до клопотання від 01.09.2015 з доданим до нього доказом (Т. 6, а. с. 237-239).

29.09.2015 ліквідатор банкрута зявився у судове засідання та підтримав своє клопотання № 02-01/111 від 01.09.2015 з урахуванням доповнення до нього № 02-01/118 від 24.09.2015 (далі клопотання про зняття обмежень та обтяжень з транспортних засобів банкрута).

Присутні в засіданні представники кредиторів проти задоволення клопотання ліквідатора банкрута заперечень не висловили.

Інші кредитори в судове засідання не зявилися, про причини незявлення суд не повідомили, і таким чином не скористалися наданими їм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора банкрута та думку присутніх представників кредиторів, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання ліквідатора банкрута про зняття обмежень та обтяжень з транспортних засобів банкрута, з огляду на таке.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 17.08.2010 боржника ТОВ Юргенса-Транс визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на теперішній час ліквідаційна процедура не завершена.

Положеннями ч. 1 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно) (далі Закон про банкрутство) передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Частиною 1 статті 25 Закону про банкрутство визначено повноваження ліквідатора банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону про банкрутство усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком обєктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та обєктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі, без винятку, обтяження його активів підлягають скасуванню. Це повязано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майн банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

При цьому, зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 23 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

Як вбачається, відносно боржника у справі прийнята постанова про визнання його банкрутом та провадження у справі перебуває на стадії ліквідації, продовжується реалізація ліквідаційної маси банкрута.

Згідно з ч. 4 ст. 24 Закону про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

01.09.2015 ліквідатор банкрута звернувся до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (далі УДАІ УМВС України в Миколаївській області) з запитом № 02-01/112 від 01.09.2015, у якому просив надати відомості про наявність або відсутність арештів (чи інших обмежень / обтяжень) на транспортних засобах ТОВ Юргенса-Транс марки DAEWOO 2000: д/н НОМЕР_1 та д/н НОМЕР_2, за обліками УДАІ УМВС України в Миколаївській області, а у разі їх наявності просив повідомити ініціатора та реквізити накладених арештів (чи інших обмежень / обтяжень) (Т. 6, а. с. 239).

Листом № 9/3560 від 24.09.2015 УДАІ УМВС України в Миколаївській області (Т. 6, а. с. 238) на запит ліквідатора повідомило, що:

- згідно автоматизованих баз даних Державтоінспекції, а також відповідних архівних обліків, зазначені автомобілі, зареєстровані за ТОВ Юргенса-Транс: DAEWOO 2000 номерний знак НОМЕР_2 та DAEWOO 2000 номерний знак НОМЕР_1, перебувають під арештом, запровадженим постановою від 27.12.2007 (ВП 5769489) головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Миколаївській області ОСОБА_8;

- крім того, по суті порушених питань, згідно зазначеної постанови, вона була винесена за фактом відкриття виконавчого провадження з виконання ухвали № 2-5355/2007 від 24.12.2007 Ленінського районного суду м. Миколаєва;

- а також відносно цих транспортних засобів мало місце надходження письмової інформації з ПАТ ПУМБ (вих. № 109/667/116 від 16.12.2008), що вони перебувають під обтяженням цього банку.

У звязку з викладеним, ліквідатор банкрута звернувся до господарського суду з відповідним клопотанням про зняття обмежень та обтяжень з транспортних засобів банкрута, в якому просить суд зобовязати УДАІ УМВС України в Миколаївській області зняти обмеження та обтяження (у т. ч. розшук та арешт), накладені на транспортні засоби:

- постановою від 27.12.2007 (ВП 5769489) головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Миколаївській області ОСОБА_8 на транспортні засоби марки DAEWOO 2000 номерний знак НОМЕР_2 та DAEWOO 2000 номерний знак НОМЕР_1;

- листом ПАТ ПУМБ № 109/667/116 від 16.12.2008 на транспортні засоби марки DAEWOO 2000 номерний знак НОМЕР_2 та DAEWOO 2000 номерний знак НОМЕР_1.

Суд зауважує, що в межах розгляду даної справи, окрім постанови від 17.08.2010 про визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, з метою скасування арештів та інших обмежень щодо користування майном ТОВ Юргенса-Транс, Господарським судом Миколаївської області було винесено ухвали від 24.12.2012 та від 21.02.2013.

За таких обставин, клопотання ліквідатора банкрута в частині скасування обмежень та обтяжень (у т. ч. арешту) з транспортних засобів банкрута підлягає задоволенню.

Що ж стосується іншої вимоги ліквідатора банкрута, порушеної в клопотанні про зняття обмежень та обтяжень з транспортних засобів банкрута, а саме щодо зобовязання УДАІ УМВС України в Миколаївській області зняти обмеження та обтяження (у т. ч. розшук та арешт), накладені на транспортні засоби банкрута, то суд вважає за необхідне зазначити таке.

Повноваження Державної автомобільної інспекції визначені Положенням про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ, затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 14 квітня 1997 року № 341 (із останніми змінами, внесеними згідно з постановою № 162 від 04.06.2014).

У зазначеному Положенні таких повноважень як зняття обмежень та обтяжень, накладених на транспортні засоби іншими обтяжувачами, Державній автомобільній інспекції не надано.

Однак, у межах виконання покладених на неї завдань, Державна автомобільна інспекція, зокрема, проводить державну реєстрацію (перереєстрацію) та облік призначених для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортних засобів усіх типів; веде автоматизований облік, накопичення, оброблення та використання даних про транспортні засоби, що підлягають державній реєстрації органами Державтоінспекції, в тому числі відповідних даних про митне оформлення та нотаріальне посвідчення угод щодо них, інформації правоохоронних органів про перебування транспортних засобів у розшуку, під арештом тощо, а також даних, що надходять до органів МВС в рамках міжнародного співробітництва у сфері боротьби із злочинністю.

Тому в цій частині клопотання ліквідатора банкрута (зобовязання УДАІ УМВС України в Миколаївській області зняти обмеження та обтяження (у т. ч. розшук та арешт), накладені на транспортні засоби банкрута) суд відмовляє.

Приймаючи до уваги незавершеність ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 24, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно), ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання ліквідатора банкрута № 02-01/111 від 01.09.2015 з урахуванням доповнення до нього № 02-01/118 від 24.09.2015 задовольнити частково.

2.Скасувати обмеження та обтяження (у т. ч. арешт), накладені на транспортні засоби Товариства з обмеженою відповідальністю Юргенса-Транс (ідентифікаційний код 33798370), а саме:

- постановою від 27.12.2007 (ВП 5769489) головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Миколаївській області ОСОБА_8 на транспортні засоби марки DAEWOO 2000 номерний знак НОМЕР_2 та DAEWOO 2000 номерний знак НОМЕР_1;

- листом ПАТ ПУМБ № 109/667/116 від 16.12.2008 на транспортні засоби марки DAEWOO 2000 номерний знак НОМЕР_2 та DAEWOO 2000 номерний знак НОМЕР_1.

3.В іншій частині клопотання ліквідатора банкрута № 02-01/111 від 01.09.2015 з урахуванням доповнення до нього № 02-01/118 від 24.09.2015 відмовити.

4.Розгляд справи відкласти на 24 листопада 2015 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

5.Зобовязати ліквідатора банкрута надати суду письмові відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та є обовязковою до виконання.

Явка ліквідатора банкрута обовязкова.

СуддяВ.С. Адаховська