Ухвала суду № 51688860, 30.09.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

30 вересня 2015 року Справа № 915/1465/15

м. Миколаїв

Позивач: Державне підприємство Миколаївський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації (54029, м. Миколаїв, пр. Леніна, 11), код 02568259

Відповідач: Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41), код 22440366

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:

1) фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (54055, АДРЕСА_1), код НОМЕР_1

2) фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (54001, АДРЕСА_2), код НОМЕР_2

Про: визнати недійсним та скасувати рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 18-ріш від 29.05.2015 року.

суддя Фролов В.Д.

ПРИСУТНІ:

від позивача - ОСОБА_3 (директор)

- ОСОБА_4 довіреність № 01-26/243 від 17.02.2015 року

- ОСОБА_5 довіреність № 07-10/1461 від 29.09.2015 року

від відповідача - ОСОБА_6 довіреність 39 від 17.11.2014 року

- ОСОБА_7 довіреність № 13 від 07.07.2015 року

від третьої особи-1 - не зявилась

від третьої особа-2 - ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи-2, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Третя особа-1 вимоги ухвали суду від 09.09.15 р. не виконала, письмові пояснення та витребувані судом документи не надала, представник в судове засідання не зявився.

До суду повернулася ухвала від 09.09.15 р., яка надсилалася на адресу третьої особи-1, з відміткою поштової установи: за закінченням терміну зберігання.

30.09.15 року від позивача до суду надійшло клопотання про витребування у відповідача копій документів зі справи № 1-26.213/01-2015.

На виконання вимог ухвали суду від 09.09.15 року, відповідач надав в судове засідання для огляду матеріали вищезазначеної справи № 1-26.213/01-2015, з якої за ініціативою суду були зроблені необхідні копії документів та залучені до матеріалів справи.

Від третьої особи ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення, якими вона позов заперечила.

Крім того, позивач надав суду заяву про продовження строку вирішення спору на 15 днів, згідно ст. 69 ГПК України.

Відповідач та третя особа-2 проти клопотання не заперечили.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 21 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв.

3. Зобовязати відповідача надати:

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи.

4. Зобов'язати третю особу ОСОБА_1 надати:

- письмові пояснення на позовну заяву;

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи.

Суддя В.Д. Фролов