Постанова № 51688826, 08.07.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

м. Добропілля, вул. Радянська, 39, 85004, (06277) 2-88-25

Справа № 3-1281/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільского MB ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: ш-та «Алмазна» м. Добропілля, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1,173-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 671668 від 21.06.2010 року ОСОБА_2 13.06.2010 року о 19.00 годині за місцем вчинив сварку, в ході якої ображав свою матір гр.ОСОБА_3, грубою нецензурною лайкою, а також скоїв фізичне насилля відносно неї, чим скоїв чим скоїв психічне та фізичне насилля у сім'ї.

Згідно протоколу № 671532 від 17.06.2010 року 17.06.2010 року ОСОБА_2 о 12:00 годині 17.06.2010 року за місцем проживання вчинив сварку, в ході якої ображав свою матір гр. ОСОБА_3, грубою нецензурною лайкою, фізичне насилля відносно до неї не було, чим скоїв психічне та фізичне насилля у сім'ї.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив два правопорушення, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч. 2 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КУоАП, якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Данні правопорушення підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення ДО № 671532 від 17.06.2010 року, та № 671668 від 21.06.201 року заявою ОСОБА_3, поясненнями порушника, протоколом огляду місця події, та схемою до нього.

В судовому засіданні порушник визнав провину у вчиненні правопорушень.

З огляду на викладене, та вивчивши матеріали адміністративних справ, у діях ОСОБА_1А мається склад двох правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч. 2 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення судом враховується характер правопорушення, особа правопорушника, який працює, вину визнає повністю. Враховуючи викладене, суд вважає, що застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2 КУпАП, та у порядку ст. 36 КУоАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (ста семидесяти) грн., що сплатити на р/р 33117336700035, отримувач: місцевий бюджет м. Добропілля, ЄДРПОУ 34686542, МФО 834016, в ГУ ДКУ у Донецькій області.

У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів штраф стягується в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби в подвійному розмірі - в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного уду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.