ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.09.2015 р. Справа № 914/2606/15
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКФ «Схід-постач», м. Луганськ;до відповідача:Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», м. Львів;про:стягнення заборгованості за договором поставки №ВЗК-225/13 від 13.11.2013р. Суддя Крупник Р.В. Секретар Айзенбарт А.І.Представники сторін: від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 17.07.2015р.);від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність № 3791 від 29.12.2014р.).
29.07.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява «ТКФ «Схід-постач» до ПАТ«Львівський локомотиворемонтний завод» стягнення заборгованості за договором поставки №ВЗК-225/13 від 13.11.2013р.
Ухвалою суду від 31.07.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 31.08.2015р. Ухвалою від 31.08.2015р. суд відклав розгляд справи на 14.09.2015р. В судовому засіданні 14.09.2015р. оголошено перерву до 17.09.20145р. Ухвалою від 17.09.2015р. суд відклав розгляд справи на 29.09.2015р.
Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Через канцелярію суду супровідним листом подав документи перелічені в листі, а також заяву про долучення до матеріалів справи копії акту звірки взаєморозрахунків.
Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив, через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку розгляду справи. Документів, які вимагалися судом в попередньому засіданні не надав. Крім цього, підтримав раніше подане клопотання про призначення у справі судової експертизи.
Ознайомившись з клопотанням відповідача про призначення судової експертизи, суд ухвалив розглянути його в наступному судовому засіданні.
Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, суд ухвалив з метою всебічного та повного зясування всіх обставин справи задоволити дане клопотання.
На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 30, 69, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
2.Розгляд справи відкласти на 13.10.15 на 15:40
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
4.Викликати судове засідання в порядку ст. 30 ГПК України голову правління ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний» - ОСОБА_3 для дачі пояснень.
5. Зобовязати позивача:
-провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
6. Зобовязати відповідача:
-надати докази реєстрації в органах ДПІ податкової накладної №5 від 09.12.2013р. на суму 13711,20 грн., виписані продавцем ТОВ «ТКФ «Схід-постач» за договором поставки №ВЗК-225/13 від 13.11.2013р.
-провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Крупник Р.В.
Судове рішення № 51688739, Господарський суд Львівської області було прийнято 29.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2606/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: