Ухвала суду № 51688707, 29.09.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.2015 р. Справа № 914/860/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ВП «ЗВС», Львівська обл., м. Червоноград;про:відстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 21.04.2015р.у справі:№ 914/860/15за позовом:Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Львів;до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю ВП «ЗВС», Львівська обл., м. Червоноград;про:зобовязання виконати умови Договору зберігання №11 від 18.12.2014р. та стягнення 156120,61 грн. заборгованості за Договором про закупівлю товарів за державні кошти №9 від 04.11.2014р. Суддя Крупник Р.В. Секретар Айзенбарт А.І.

Представники сторін: від прокуратури:ОСОБА_1 прокурор (№ 033493 від 18.05.2015 року.);від позивача-1:ОСОБА_2 представник (довіреність №220/655/д від 04.09.2015р.);від позивача-2: ОСОБА_3О представник (довіреність №1405 від 17.04.2015р.), ОСОБА_4 представник (довіреність №1405 від 17.04.2015р.);від відповідача:не зявився. 15.09.2015р. на адресу суду від ТОВ ВП «ЗВС» надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 21.04.2015р. у справі №914/860/15 (суддя Кидисюк Р.А.) за позовом першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю ВП «ЗВЗ» про зобовязання виконати умови Договору зберігання №11 від 18.12.2014 р. та стягнення 156120,61 грн. заборгованості за Договором про закупівлю товарів за державні кошти № 9 від 04.11.2014р.

У звязку з перебуванням судді Кидисюка Р.А. (яким приймалося рішення у даній справі) у відпустці, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, внаслідок якого заяву про відстрочку виконання рішення передано на розгляд судді Крупнику Р.В.

Ухвалою суду від 18.09.2015р. суд прийняв заяву до розгляду, який призначив на 29.09.2015р.

Представник прокуратури в судове засідання зявився, проти заяви заперечив, просив в її задоволенні відмовити з підстав, викладених у поданому відзиві від 29.09.2015р. №10/2/3-678 вих.15.

Представник позивача-1 в судове засідання зявився, проти заяви заперечив, просив в її задоволенні відмовити.

Представники позивача-2 в судове засідання зявилися, в судовому засіданні подали копію клопотання про скасування арешту майна, яке подавалося позивачем-2 до Залізничного районного суду м. Львова. Через канцелярію суду подали відзив на заяву, в якому просять відмовити в її задоволенні повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з участю в іншому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, враховуючи клопотання заявника про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 05.10.15 на 14:15

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3.Зобов'язати сторони:

-повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

4.Зобовязати прокурора:

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5.Зобовязати позивача-1:

-надати письмові пояснення (заперечення) на заяву про відстрочку виконання рішення;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6.Зобовязати позивача-2:

-надати письмові пояснення по справі;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7.Зобовязати відповідача:

-надати письмові заперечення на відзив прокурора та позивача-2 на заяву про відстрочку;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Крупник Р.В.