Ухвала суду № 51688546, 29.09.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

29.09.2015

227/870/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.

при секретарі Черкасовій О.В.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

представника ДВС ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на постанову державного виконавця про накладення штрафу від 05.08.2015 р., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця пр накладення штрафу від 05.08.2015 року у розмірі 255 грн. за невинання без поважних причин у встановлений строк рішення, що зобовязує боржника виконати певні дії. Вказана постанова була отримана ним 28.08.2015 р. за вхідним №01/14-35. При цьому зазначає, що він не отримував постанови про відкриття виконавчого провадження, а тому вважає його відкритим і проведеним із порушенням Закону України Про виконавче провадження.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1, що діє на підставі довіренності, підтримала вимоги із підстав викладених у письмовій скарзі, просила її задовольнити. Додатково пояснила, що ФОП ОСОБА_3О здійснює діяльність за адресою: Донецька область, міста Добропілля смт. Новодонецьке, вул. Московська, 3.

У судовому засіданні представник ДВС ОСОБА_2, пояснила, що вказана постанова була направлена ОСОБА_3О поштою за адресою вказаною у виконавчому листі, однак поштове повідомлення повернулося за закінченням строку зберігання, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження. Відносно скарги представник ДВС заперечувала, вказала, що усі дії були здійснені на підставі положень Закону України Про виконавче провадження, на боржника накладений штраф за невиконання рішення суду. Просить у задоволені скарги відмовити.

Суд, вислухавши учасників, дослідивши докази, встановив наступне.

У судовому засіданні досліджене виконавче провадження №48075031 за виконавчим листом №227/87/15-ц від 07.07.2015, виданим Добропільським міськрайонним судом Донецької області: боржник ОСОБА_3, стягувач ОСОБА_4, характер стягнення: визнання бездіяльності субєкта господарювання неправомірним.

Постановою від 07 липня 2015 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №227/87/15-ц від 07.07.2015 р., яким постановлено: боржнику добровільно виконати вимоги до 14.07.2015 року. При невиконанні у вказаний строк виконати в примусовому порядку зі стягненням з боржника виконавчого збору та витрат, повязаних із провадженням виконавчих дій.

Боржнику направлена вимога в порядку ст.5-6 Закону України Про виконавче провадження від 29.07.15 вих.№7192, із попередженням про відповідальність за ст. 89 вказаного Закону.

Постановою від 05.08.2015 р. на боржника ОСОБА_3 накладений штраф за невиконання вимог державного виконавця.

Таким чином, із копій доданих до скарги документів, які відповідають матеріалам виконавчого провадження, вбачається, що ОСОБА_3 направлялися постанови державного виконавця за адресою: Донецька область, міста Добропілля смт. Новодонецьке, вул. Московська, 3, що вказана в матеріалах цивільної справи 227/870/15-ц особисто ОСОБА_3 як його адреса та у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 11 Закону України Про виконавче провадження від21.04.1999№606-XIV, в ред.06.06.2015 р. передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, в т.ч. вказані повноваження надані виконавцю для забезпечення виконання судового рішення.

Згідно із ст. 75 вказаного Закону після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення (згідно із ч. 2 ст. 25 - у постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови). У разі невиконання зазначених вимог без поважних причин державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону.

Статтею 89 вказаного Закону визначено, що у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

На підставі наведенного, суд вважає, що оскаржуване рішення було прийняте державним виконавцем відповідно до закону, в межах його повноважень і права чи свободи заявника не було порушено, тому вимоги скаржника необгрунтовані та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 383-387 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У скарзі ОСОБА_3 на постанову державного виконавця про накладення штрафу від 05.08.2015 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй

29.09.2015