Ухвала суду № 51688534, 28.09.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

28.09.2015

0514/6837/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Овчинніковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2015 року ОСОБА_1 в інтересах кредитної спілки «Аккорд» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання.

В своїй заяві ОСОБА_1, заявивший в інтересах кредитної спілки «Аккорд» зазначив, що на виконанні у ВДВС Добропільського МРУЮ перебував виконавчий лист № 2/0514/1492/2012 виданий 11.09.2012 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» заборгованості в розмірі 18390,20 грн.

КС «Аккорд» неодноразово звертався до ВДВС Добропільського МРУЮ із заявами, щодо уточнення стану виконавчого провадження, відповідь на які отримано не було. Проте, згідно отриманої відповіді на скаргу КС «Аккорд» від Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, що надійшла на адресу КС «Аккорд» за вих. № Б/Н від 05.05.2015 року, стало відомо що під час проведення виконавчих дій, даний виконавчий документ було втрачено. Станом на 08.07.2015 р. рішення суду боржником не виконано, строки предявлення виконавчого документу пропущені.

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строки для предявлення виконавчого документу до виконання.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1, діючого в інтересах кредитної спілки «Аккорд» підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення суми заборгованості по договору, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Згідно ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 210, 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1, діючому в інтересах кредитної спілки «Аккорд» дублікат виконавчого листа № 2/0514/1492/2012 виданий 11.09.2012 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» заборгованості в розмірі 18390,20 грн.

Поновити КС «Аккорд» строк для предявлення виконавчого документу № 2/0514/1492/2012 до виконання, виданого 11.09.2012 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» заборгованості в розмірі 18390,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді