Ухвала суду № 51688461, 29.09.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.2015 р. Справа № 24/228

За позовною заявою: Шевченківської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради, м. Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Старий лицар, м. Львів

За участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради, м. Львів.

2. Департамент містобудування та інфраструктури ОСОБА_1 міської ради м. Львів.

3. ПАТ Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд ІНВЕСТМЕНТ ОСОБА_2, м.Київ

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Львів

про: демонтаж самовільно збудованої 2-поверхової цегляної будівлі на просп. В.Чорновола, 67а.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Судді : Долінська О.З., Крупник Р.В.

При секретарі Климишин Ю.О.

За участі представників:

Від позивача: ОСОБА_4 зав. сектором судової роботи (Довіреність № 36 вих-98 від 12.01.2015р.)

від відповідача: ОСОБА_5 директор, ОСОБА_6 представник (Довіреність б/н від 19.02.2015р.)

від третьої особи-1: ОСОБА_7 представник (Довіреність №1.7вих-29 від 06.04.2015р.)

від третьої особи-2: ОСОБА_7 представник (Довіреність №1.7вих-29 від 06.04.2015р.)

від третьої особи-3: ОСОБА_8 представник (довіреність №3/2015 від 28.09.2015р.)

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився.

присутні в судовому засіданні: ОСОБА_9 (НОМЕР_1 виданий Деснянським РУГУМВС України в Київській області 01.10.2010р.)

Права і обовязки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України розяснено. Клопотань в порядку ч. 6 ст. 811 ГПК України про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

Розглядається справа за позовом Шевченківської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Старий лицар, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, Департаменту містобудування та інфраструктури ОСОБА_1 міської ради м. Львів та ПАТ Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд ІНВЕСТМЕНТ ОСОБА_2, м.Київ, а також за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, м. Львів, про демонтаж самовільно збудованої 2-поверхової цегляної будівлі на просп. В.Чорновола, 67а.

Ухвалою суду від 22.09.2015р. розгляд справи відкладено на 29.09.2015р.

28.09.2015р. від представника відповідача через канцелярію суду поступило Клопотання про долучення до матеріалів справи клопотання з долученими до нього документами, а також відповідач клопоче про припинення провадження у справі №24/228 у звязку з тим, що спір має характер публічно-правового, а позов заявлено у даній справі субєктом владних повноважень та на виконання своїх владних управлінських функцій.

29.09.2015р. від представника третьої особи-1, через канцелярію суду, поступило клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_1 міської ради, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки ОСОБА_1 міська рада є власником земельної ділянки, на якій розташований обєкт незавершеного будівництва, нежитлова будівля літ «В-2» площею 441,2 кв.м., а відтак винесення рішення у даному спорі може вплинути на права чи інтереси ОСОБА_1 міської ради.

29.09.2015р. від представника третьої особи-3 через канцелярію суду поступили Пояснення, в яких третя особа-3 просить суд залучити ОСОБА_1 міську раду до розгляду справи, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог, у клопотанні відповідача про припинення провадження у справі відмовити та задоволити позовні вимоги позивача.

В судовому засіданні представник третьої особи-1 подав додаткові пояснення №1104/вих.1319 від 28.09.2015р., в яких просить у клопотанні відповідача про припинення провадження відмовити та задоволити позовні вимоги Шевченківської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представники третіх осіб1,2,3 на стороні позивача підтримали вимоги позивача, просили суд позов задоволити.

Представники відповідача, в судовому засіданні, проти задоволення позову заперечили, та заявили усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи-2, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ «Компанії з управління активами «Прімоколект Капітал», оскільки як випливає з листа-відповіді ПАТ «ВіЕс Банк», зобовязання п.Мамонтова П.А. відступлено ТОВ «Компанії з управління активами «Прімоколект Капітал».

Окрім того, представниками позивача, відповідача, третьої особи-1,2 в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку вирішення спору, в порядку ст. 69 ГПК України, яке судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи вищенаведене, суд розглянувши клопотання сторін та третіх осіб, ухвалив залучити третю особу-4, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 міську раду (79008, Львівська обл., місто Львів, ПЛ.РИНОК, будинок 1. ОСОБА_10 ЄДРПОУ 04055896) та третю особу-2, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_11 «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» (03035, м.Київ, ВУЛИЦЯ СУРИКОВА, будинок 3 ОСОБА_10 ЄДРПОУ 36676934).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 07.10.15 р. до 12:00 год .

2.Зобовязати позивача:

- скерувати третім особам (ОСОБА_1 міській раді, ОСОБА_11 «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ») копію позовної заяви з додатками;

- докази скерування надати в наступне судове засідання.

3. Третій особі-4, на стороні позивача надати письмові пояснення по суті спору; явка в судове засідання на власний розсуд.

4. Третій особі-2, на стороні відповідача надати суду інформацію про наявність чи відсутність обтяження спірного обєкту; письмові пояснення по суті спору; явка в судове засідання на власний розсуд.

5. Сторонам та третім особам явка на власний розсуд.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Суддя Долінська О.З.

Суддя Крупник Р.В.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.