Ухвала суду № 51688423, 03.02.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.2015 р. Справа№ 914/4288/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Центр гальмівного устаткування, м. Київ

до відповідача: Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця, м. Львів

про стягнення 2 753 917, 01 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю Центр гальмівного устаткування, м. Київ до Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця, м. Львів про стягнення 2 753 917, 01 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, в порядку ст.22 ГПК України, подав заяву про зміну предмету позовних вимог, згідно якої просить зобовязати відповідача повернути позивачу позику, а саме: колодка гальмівна вагонна тип «С» - в кількості 1600 штук; колодка гальмівна чавунна тип «Ф» - в кількості 5500 штук; колодка гальмівна чавунна тип «М» - в кількості 2460 штук; колодка гальмівна чавунна тип «С» з вставкою - в кількості 3100 штук та стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних в розмірі 5885, 01 грн. Вимоги ухвал суду від 08.12.2014р. та 15.01.2015р. виконав частково. Крім того, в порядку ст.69 ГПК України, подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, 02.02.2015р. через канцелярію господарського суду подав уточнений відзив на позов, проти заявлених позовних вимог в частині нарахування індексу інфляції та трьох відсотків річних заперечив, оскільки у відповідача перед позивачем не виникло грошових зобовязань, щодо нарахованої пені не заперечив. Позов просить розглянути за наявними матеріалами, у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника. Вимоги ухвали суду від 15.01.2015р. виконав.

Для всестороннього та об'єктивного вирішення спору, з урахуванням особливостей розгляду даного спору, необхідністю подання додаткових доказів та зясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.02.2015р. 10.30 год.

2. Продовжити строк вирішення спору до 24.02.2015р.

3. Позивачу: повторно виконати вимоги ухвал суду від 08.12.2014р. та 15.01.2015р. в повному обсязі, надіслати заяву про зміну предмету позовних вимог відповідачу, докази надсилання надати суду, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Відповідачу письмові пояснення з урахуванням заяви про зміну предмету позовних вимог, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.